명품 조연.
이젠 모르는 사람이 없을 정도로 흔하게 쓰이는 관용적 수사입니다.

저는 이 표현의 미묘함을 때때로 느낍니다.
그 가치와 매력으로 인해, 주연에 앞서는 주목도를 가지기도 하지만
결국 '조연'이라는 역할적 한계를 분명하게 보여주는 표현이기도 합니다.



화려한 스포트라이트를 받는 주역에게 포커스가 쏠리는 것은 새삼스러울 것이 없습니다. 그게 맞는 거니까.
선명하게 빛나는 '별'은 사람들의 시선, 관심, 감정을 강렬하게 빨아들입니다.
때론 다른 이가 받아야 하는 주목과 시선까지 침범해서 탐욕스럽게 끌어당기죠.


LOL이라는 밤하늘에 SKT T1이라는 별자리가 있다고 친다면, 알파별은 페이커입니다.
그런데 문제(?)는, 이 알파별의 등급(밝기)이 1등성 중에 최고 수준이 아니라 이젠 달을 넘어 태양에 수렴해가고 있다는 겁니다.
이기적일 정도로 눈부시게 빛나는 이 별의 존재는 LOL 하늘에서 SKT T1을 가장 주목받는 첫번째 별자리로 만드는 '이유'가 되었지만
한편으로는 다른 천체들에게 갈 관심과 그 천체들의 밝기와 가치에 대한 평가마저 일그러뜨리는 부작용을 낳았습니다.

물론 그 '부작용'의 의미 혹은 존재 유무 대한 갑론을박도 있습니다.
오히려 알파별'빨'로 받는 관심과 가치의 과대평가를 지적하는 사람들도 있습니다.
어쩔 땐 스스로 빛나는 '항성'이 아니라, 그저 항성의 빛을 반사해서 빛나는 '행성'이라고 뿐이라는 평가도 있습니다.
실제로 사람이 천체는 아니니, 정말 항성인지 행성인지는 보는 사람에 따라 다를 수밖에 없죠.


입장에 따라, 이성적 주관에 따라, 감정에 따라.
평가는 사람마다 방점을 찍는 곳도 다르고, 이유도 근거도, 그 모든 것이 다릅니다.
'다른' 견해에 대해서는 굳이 설득이나 논파를 하기 보다는, 어쩌면 '의견 1'의 의미로 바라볼 필요도 있다고 생각합니다.
나에겐 한없이 빛나는 항성이지만, 타인에겐 그저 주인공별 덕을 보는 왜성, 혹은 행성에 불과할 수도 있으니까요.

다만 그런 것은 있습니다. 객관적 평가에 대한 논쟁을 하려면, 근거와 이유가 타당성과 보편성을 가져야 함은 필수입니다.
그리고 사람마다 비중을 두는 기준이 다르기 때문에, 결국 종합평가적 성격을 띨 수밖에 없습니다.
팀게임에서는 개인의 활약지표를 선명하게 구분하기가 상대적으로 더 힘들기 때문에 "~빨"이라는 표현도 흔히 쓰일 수밖에 없습니다.

하지만 기준이 달라서는 곤란합니다. 그리고 자의적으로 막연한 가중치를 두는 것도 타당성을 잃게 만드는 원인이 됩니다.
그리고 분명히 명심해야 할 점은, "모든 가정은 드러난 현실과 동등한 가치와 비중을 가질 수 없다"는 점입니다.
제아무리 그럴듯한 가정이라도, 결국 실체화된 현상이나 기록의 위력에 미칠 수는 없습니다.

어떤 가정이든 간에 어디까지나 '보정치'이지, 그 보정치가 메인 스탠다드가 될 수는 없는 거죠. 주객전도입니다.
심지어 그 보정치가 어떠한 과학적, 확률적 근거도 담보하지 못한다면 평가 기준에서의 비중은 더욱 줄어들 수밖에 없습니다.



선수의 역사적 위치와 기량에 대한 평가를 말할 적에 일관되게 폄하를 받았다고 생각하는 선수들이 바로 이러한 '명품 조연'들입니다.

"너넨 주연이 아니잖아. 제아무리 명품이라봤자, 주연이 아니니 기록과 커리어는 온전히 너의 몫이 아니야."

수긍이 가는 측면이 있습니다. 영화판만 봐도 주연으로서의 필모와 조연으로서의 필모는 가치의 무게감이 확연히 다르죠.
팀에서 얼마나 큰 비중을 가지는가, 얼마나 중요한 역할과 두드러진 활약을 보여주었는가로 주, 조연을 판가름하는 롤판에서
조연 역할을 하는 선수들이 자신이 쌓은 기록, 때로는 퍼포먼스에 비해서도 낮은 평가를 받는 것은 어제 오늘의 일이 아닙니다.
특히 팀에 강력한 주연이 있을 수록 자신이 내보인 빛마저도 뺏기는 예가 부지기수입니다.

제가 슼팬이지만, 포지션을 막론하고 이런 평가를 받은 선수들은 슼 선수 몇몇 뿐만 아니라 롤판에 상당히 많다고 봅니다.
그리고 재평가라는 이름으로 그때그때 일관적이지 못하고 즉흥적인 평가로 일반화해버리는 성향이 강한 면을 볼 때
분명 팀에서 조연적 역할을 맡은 이들은 필요 이상의 저평가를 받습니다. 자신이 내뿜은 빛마저 100% 인정받는 경우가 별로 없어요.

너무 주연의 가치만 집중하다보니, 그리고 특정한 스타일을 기준으로 잡은 기준만으로 선수를 평가하다보니
그 선수만이 가진 스타일이나 가치에 대해서는 오히려 무관심하거나 폄하하는 경우가 많습니다.
그로인해 때때로 보이는 가장 큰 문제는, 한번 이미지가 잡혀있는 선수에 대한 고정적인 폄하가 있다는 거죠.
심지어 그 잣대조차도 이리저리 상황에 따라 달라진다는 점도 문제구요.

그런데 단상의 끝에 가서는, 그런 평가 논쟁에 너무 매달리는 것 자체가 큰 의미가 없다고 생각하긴 합니다.
어차피 사람마다 주관은 확고하게 다를 뿐이라는 결론만 나오니까요.



저에게 역대 가장 저평가를 받은 선수를 1명이 누구냐고 묻는다면, 2017년 현재 시점에서는 바로 울프입니다.
네가 슼팬이라 그렇겠지. 그말도 맞습니다.

그래서 지금부턴 원래 글의 취지에 맞게, 슼팬으로서 울프에 대한 글을 좀 써보려고 합니다.
원래 올해 초에 쓰려고 했는데, 미루고 미루다가 MSI 개막전을 앞두고 글을 쓰게 되네요.


SKT T1 S가 소위 '날때부터 호랑이'라는 기대를 받으며 등장할 때부터, 울프는 S에서 가장 꾸준한 기량을 보여준 선수였습니다.
아직도 울프의 자이라, 울프의 나미, 울프의 쓰레쉬... 이런 표현들을 기억합니다.
개화하지 못한 재능(마린, 뱅)과 고정적 스타일의 미드(이지훈), 다이스형 정글러(호로)라는 동료들 사이에서
가장 꾸준한 기량을 보여준 것은 울프입니다. 그때도 뱅-울프 조합의 라인전의 강력함과 울프의 교전에서의 스킬활용은 각광을 받아서
14년 당시 전성기를 맞은 임프-마타를 상대로도 라인전에서 대등하거나 때론 우위를 잡기도 해서 주목받았고
어떤 분들의 표현대로 한타공황에 시달리던 팀을 교전에서 탁월한 이니시 능력으로 보좌한 팀의 에이스였습니다.

SKT T1 K가 실제 팀내 존재감으로 볼 때 페이커-푸만두의 더블 에이스 체제였다면
같은 기준으로 볼 때 13-14 SKT T1 S는 이지훈-울프였죠(원래 기대했던건 마린-이지훈이었겠지만...).

LCK 중하위권 팀들을 봐도 그렇지만, 팀의 에이스급 활약을 하는 선수들은 '알파별'이 되어 주목받습니다.
실제로 강팀에 들어가도 그 입지를 유지할 것인가와는 별개로, 그 활약 자체로 인정을 받게 되죠.
울프는 S시절에 분명 팀 내에서 알파, 베타별이었습니다. 물론 1등성이 아니라 별자리 자체가 밝지 않으니
결국 평가의 크기는 3등성 정도라는게 문제였지만요.

소포모어 징크스라는 말로도 부족했던 혹독한 SKT T1의 2년차를 끝내고, SKT T1 통합팀이 만들어졌습니다.
그리고 그 해 봄부터 울프는 '괜찮은 선수' 혹은 '무난한 선수'로 비춰지며 관심의 범주에서 벗어났죠.

'뱅윤발'을 기점으로 포텐이 터지기 시작한 뱅과 부활한 세체미 페이커, 황제훈이 된 이지훈.
팀의 맏형이자 드디어 절정의 기량과 존재감을 뿜어내기 시작한 마린과 최고의 스토리텔러로 등극한 더정글 벵기까지....
SKT 통합팀은 그야말로 스타군단으로서의 위용을 드러내기 시작했고, 모두가 1등성이 되는 듯한 분위기에서
울프만 홀로 "그래 너정도면 '2등성' 시켜준다" 정도의 짜투리 관심을 받을 뿐이었습니다.
"사실 넌 '3등성'의 범재일 뿐일텐데"라는 무관심과 비판적 시각을 내재한.
흔히 포지션의 한계라지만, 잔나로 1렙 미드 로밍이든 뭐든 해도, 워낙에 주변 별들이 밝아서 기억에 남지 않을 뿐이었던거죠.

그리고 그런 애매한 분위기 속에서, 선수생활동안 최악의 컨디션으로 치르게 된 2015 MSI에서 저평가의 '핵'을 맞이하게 됩니다.
극악의 논타겟 스킬샷 적중률과 이해할 수 없이 끊기는 장면 등 팀내에서 최악의 부진을 보였고
2015년 MSI의 석패는 울프에 대한 평가를 '고정'시켜 버렸습니다. 저평가의 굴레로 밀어넣은거죠.
레오나나 노틸러스는 물론, 원래 톰톰벵벵벵에서 블라인드 픽일 정도로 모스트였던 쓰레쉬는
아예 "2015 MSI 부진의 상징"과 같은 이미지로 남아버렸습니다.

절치부심, 그 해 서머는 SKT T1 제국의 화려한 부활이었지만 한편으로는 본격적으로 울프의 성장기가 시작된 시점이기도 합니다.
마린, 뱅이 들쑥날쑥 중구난방에 포텐이 터지지 못하고 멘탈조차 애매하던 S때만 해도
분명히 울프의 출발선은 그 두 선수보다 앞서 있었습니다.
하지만 어느새 마린과 뱅은 톰톰벵벵벵을 통해 '계기'를 마련한 이후로 저만치 앞서가기 시작했고
팀내에서 가장 뒤처진 S출신 선수는 결국 울프였죠. 꼴찌의 소리없는 고행은 그때부터 시작이었습니다.

MSI 워스트 픽들이었던 노틸러스, 쓰레쉬, 레오나로 서머시즌에 도합 6전 전승을 기록하고
메타 대세픽이었던 알리스타, 잔나, 애니는 동준좌의 격렬한 샤우팅을 이끌어낼 만큼 뛰어난 활약과 승률을 보여줬습니다.
울프의 애니, 알리스타는 특유의 섬광같은 이니시를 통해 언제나 폭발적인 기량을 보였고
잔나는 통산 18승 2패 90%라는 경이적인 승률을 쌓을 정도로 "잔나 잘했죠"(from동준좌).

MSI 부진의 이미지로 산처럼 쌓인 저평가에다가 스타군단 동료들로 인해 MVP를 못받는다는 팀내 관심도 꼴찌라는 입장.
그 그림자를 걷어내기 위해서 고군분투 하다보니 4연속 MVP를 받기도 하고 관심도에 대한 밈도 해설자들에게 언급되기도 하는 등,
그에 더해 본인의 재기넘치는 인터뷰로 호감도도 얻으면서 15 MSI의 상처를 서서히 지워가기 시작했습니다.

그리고 15 롤드컵에서 다양한 챔피언들로 철벽같이 빈틈없는 실력을 선보이며 세체폿에 등극합니다.
롤드컵 예선 EDG 2차전에서 승부의 기점이 된 클리어러브 그라가스의 2렙 갱을 환상적인 스킬활용과 판단으로 회피하고
승부에 쐐기를 박은 드래곤 교전에서 데프트의 칼리스타를 속박으로 묶으며 한타 대승에 크게 기여했으며
이후 폰의 트페를 사실상 솔킬내며 세체미(...)에 등극한 모르가나를 시작으로, "울프 먹방"의 상징이 된 탐 켄치와
결승전 1세트에서 뛰어난 스킬 활용을 보인 전승카드 쉔이 크게 돋보였죠.
그리고 울프의 첫 롤드컵 스킨이 된 알리스타는 15 SKT의 위력을 상징하는 경악의 롤드컵 결승 3세트에서
압도적으로 불리한 상황에서 열린 두번의 한타에서 그야말로 범인의 예상을 뛰어넘는 충격적인 이니시 능력을 선보였습니다.

하지만 울프는 명목상의 세체폿일뿐, 과거 13 SKK 시절의 임팩트나 피글렛, 벵기보다도 그 '세체'로서의 입지에 대해서
의문을 표하는 사람들이 많았습니다. 그리고 그것은 자연스럽게 전임 세체폿인 마타와의 비교로 이어졌습니다.
마타 이래로, 은연중에 사람들은 잘하는 서포터들을 "오더 스탠다드"로 기억되는 마타와 비교했고
자연스럽게 서포터에게 팀의 '사령관'과도 같은 역할을 요구하는 흐름이 생겼습니다.

이건 다소 특이한 현상인데, 매드라이프 이후 마타가 서포터계의 메인으로 올라서면서 생긴 '기준'입니다.
그리고 이때를 기점으로 '오더'능력은 굉장히 큰 평가 기준으로 자리잡게 되는데
이 기준은 평가측면에서 '주역'이 되는 선수들에게 절대적으로 유리할 뿐만 아니라
일종의 고정관념적인 성격이 있어서, 실제 선보이는 경기력에 오더를 덧씌워 받아들인다는 부작용이 있습니다.

결국 '주역'이 '조연'의 빛을 뺏어먹는 또하나의 도구로서 기능하는 면도 있다는 것이죠.
조연의 활약 역시도 오더빨...이라는 개념이 붙어버리고 경기력과는 별개로
오더능력을 지닌 선수라면 평가에 대비되는 부진을 이해해주는 경향도 생겨납니다.
우월한 오더를 못따라가는 한심한 팀원들.. 이라는 식이죠.

그런데 제가 생각하는 가장 큰 문제는 이러한 평가 기준이 일관되지 않다는 점입니다.
간단히 말해서, 이 특이한 경향은 사실상 마타 전용에 가깝습니다.
역대 다른 포지션 중에 '오더'에서 상당히 주목받은 클템도, 다데도, 마린도, 프레이도
경기력 평가에 대해서 설왕설래가 오갈적에 '오더능력'의 비중이 마타에 비해서 높지 않습니다.

마린이 중국에서 부진할 때, 그냥 28억 먹튀에 불과했지 오더능력을 고려해서 평가 변동을 감안해주진 않았거든요.
당장 뱅과 프레이의 비교논쟁만 봐도, 대체로 종합적으로 평가하는 경향이 강하지
오더면에서 프레이가 더 출중하니까 프레이가 더 낫다...(뱅도 오더스탯이 있지만) 이런 흐름은 거의 나타나지 않습니다.
이는 15년 이후 마린, 스멥, 섬데이 시절의 탑라인 역시도 비슷하구요.

오더면에서의 장점은 평가의 일부 혹은 +알파일 뿐이지, 그게 아예 그 선수의 상징과 같을 정도로까지 가진 않아요.
마타 못지 않게 오더면에서 평가 비중이 정말 높았던 클템은 말년엔 아예 오더 말고 무슨 장점이 있냐는 소리까지 들었죠.

저 개인적으로 프로씬 최고의 '오더'라고 생각하는 페이커는 그 능력치에 대한 평가에 있어서
아주 오랫동안 '오더'에 대해서는 언급조차 되지 않았습니다. 지금도 그닥 부각된다고 보기 어렵구요.
'피지컬짱'이라는 선입견이 강력한 대표적인 케이스죠. 물론 그런 경향은 점점 옅어지고 있긴 하지만요.


아예 이해가 되지 않는 것은 아닙니다. 그만큼 마타가 오존-화이트를 정상권팀으로 이끈 '위닝 오더'의 상징과 같은 존재고
다른 포지션에 비해서 주역으로 기능하기 힘든 포지션으로서 팀을 이끄는 리더쉽과 장악력을 보여주었으니까요.
그리고 그 점을 인정받아 롤드컵 MVP까지 받았습니다. 그렇기 때문에 '서포터'로서 '주인공'에 등극했던
마타에 대한 평가가 여전히 고점을 찍는 것은 일면 당연합니다.

그러나 그러한 마타의 장점에 '객관적 기준'이 맞춰져야 할 까닭은 없습니다.
매드라이프-푸만두-마타-울프로 이어지기까지 '메인오더롤'로 주목받은 서포터는 마타뿐이니까요.
그건 그 선수의 장점이며 개성이지 서포터가 가져야할 소양은 아닙니다. 서포터 뿐만 아니라 어떤 포지션에서든 마찬가지죠.
더군다나 지금처럼 5인 오더/효율적 분업화가 대세가 된 시대에는 더욱 그렇습니다.
지금 시대에 그저 오더의 '에이전트'가 된 선수가 최정상급으로 간다? 말도 안되는 소리라고 봅니다.


하지만 재밌게도 이후에 울프와 정상을 두고 비교된 선수들의 면면을 보면 어딘지 '마타'와 비슷한 냄새가 나는 경우가 많습니다.
팀에서 오더 코어의 한축이며 15, 16년 내내 적은 기복으로 팀을 안정적으로 견인한 고릴라.
통합 SKT의 식스맨 서포터였으며 15 KT를 롤드컵으로 이끄는데 역할을 한 마타 워너비였던 피카부.
북미의 마타, 16 MSI에서 뉴메타의 센세이션을 일으켰던 아프로무.
대만팀 특유의 매복 플레이, 그 주축이며 플레이메이킹을 도맡은 FW의 소드아트까지.
심지어 메카닉형 서포터로 분류되는 편인 메이코조차도 중국내 전문가들의 평가는 플레이메이킹쪽으로 다뤄졌다는 점을 볼 때
울프에 대한 저평가의 일각은 결국 '주연'으로서의 활약인데 사실 대단히 관념적인 면이 있습니다.
그래서 수많은 슈퍼플레이와 기복없는 모습을 15 MSI 이후 계속 보여주었음에도 불구하고
평가 반등이 쌓아올리는 기록과 커리어에 비해서 미미한 수준이죠.

소위 ~빨로 표현되는 평가. 15년까지는 이해가 간다고 해도 16년부터는 대단히 아쉬운 점이 많은 것도 사실입니다.
16 SKT가 흔들릴 때 팀내에서 가장 기복이 없었던 선수가 울프입니다. 울프 다음이 뱅, 그다음이 페이커죠.
그리고 16 MSI에서 사실상 숨겨진 MVP는 울프라는데 많은 사람들이 공감했죠.
4연패 할때도 가장 멀쩡했던게 울프였고, 북미발 소라카, SK미라는 나미와 같은 뉴메타를 선도하는 모습도 보여줬습니다.
무엇보다 뱅과 더불어 보여준 압도적인 라인전/교전 능력이 백미였구요.
롤드컵에서도 애미조합에 흔들린 두번을 제외하면 여전한 실력을 보여줬습니다.

다만, 울프 본인이 아직 그런 저평가를 '아닥'하게 만들정도로 압도적인 면모를 보여주지 못한 것은 맞습니다.
논쟁을 끝내려면 한판승이 필요한데, 벵기가 16 롤드컵에서 나름 한판승을 거뒀음에도 여전히 현시점의 역체정에 대한
이견이 나오는 것처럼... 어쩔 수가 없습니다. 벵기 본인이 팀 부진의 키워드가 된 적도 있기 때문에 상쇄되는 정도랄까요.
물론 커리어 차이가 너무 압도적이고 중요 무대에서의 대활약이라든가 정상에 있던 기간 등 종합평가로 가면 벵기가 될테지만요.

울프에게는 그런 면에서 이번 시즌은 자신의 입지를 더욱 공고히 할 수 있는 기회가 될 수 있을거라고 생각합니다.
말도 안될 정도의 저평가에 대해서 항상 가슴 아프지만, 팬들은 언제나 그 실력에 굳건한 신뢰와 지지를 보내고 있습니다.


저는 울프가 완성형 서포터라고 생각합니다.
원래부터 올라운더로서 솔랭 1위를 찍었던 선수기도 하고 개인방송을 봐도 사람들이 생각하는 것 이상으로
다재다능한 모습을 보여주더군요. 뭔가 페이커나 뱅에 비해서는 재능의 크기가 작다고 생각했는데
가끔은 그런 생각도 합니다. 재능은 다듬어지기 나름이라고.

울프는 15 MSI의 시련 이래로, 조용하게, 그리고 끊임없이 성장해온 선수입니다.
메타가 변하고 팀 멤버가 변하고, 그로인해 요구하는 모든 역할들을 마스터 해오면서
나날이 그릇의 크기를 넓혀간 선수입니다.

원래 15 서머까지만 해도 울프의 브라움, 룰루 승률은 그야말로 최악이었습니다.
S시절이라는걸 감안해도 두 챔프 합쳐서 10%~20% 정도였으니까요.
울프 본인은 근접서포터에 자신이 있어서 브라움을 자신있는 챔프로 꼽긴 했지만 실전에선 영 아니올시다였죠.
그래서 15 서머 막바지에 브라움이 뜰때 걱정하는 슼팬들도 많았습니다.

원래부터 챔프폭이 넓다는 이미지가 없어서인지, 케넨 서폿을 가장 먼저 선보였음에도 그걸 고릴라가 했다는식으로
받아들이는 사람들도 많았을 정도로, 스타일이 제한된 피지컬형 서포터라는 인식이 있었죠.
지금으로 치면 약간 투신? 그런 정도랄까요.

그러다가 15 롤드컵 조별리그에서 브라움을 그 중요한 EDG 1차전에 써서 승리하고
16 롤드컵 결승 5세트에서는 뜬금 브라움을 꺼내서 경기 양상에 주효한 역할을 하면서 승리했습니다.
17 스프링 결승 1, 2세트에선 페이커와의 스왑효과를 극대로 활용하며 게임판을 흔들정도로 환상적인 룰루 사용을 보여줬습니다.
바드 못써서 걱정된다고 하기 무섭게 16 IEM에서는 바드를 꺼내서 하드캐리했고
무슨 메타가 오든 라인전 승률 극강에 뛰어나고 정교한 스킬활용과 상황판단으로 팀의 승리를 조립하는데 기여했습니다.
16 스프링에서의 탐 켄치, 탱돼지 시절의 나미, 소라카 등 메타에 거슬리는 챔피언이라는 평가도 뛰어난 숙련도로 메꾸었죠.


15 MSI 이후로 지난 2년간 울프가 쓴 서포터 챔피언을 세 본적이 있으십니까?

그리고 그 챔프들의 활약상과 승률을 보면, 절대 팀빨이라고 볼 수 없을 겁니다.
SKT 정도 되는 팀에서 요구하는 기준선에서 약간만 미달되도 얼마나 그 불협화음이 티가 나는지는
14 시즌과 부진할 때의 SKT의 정글러들이 잘 보여줬죠.

5명의 시너지가 나려면, 5명의 경기력이 어느 기준 이상은 다 넘어줘야 합니다.
그래서 팀게임은 더하기가 아니라, 곱하기라는 말도 있는 거겠죠.
어깨선의 차이가 크면, 균형이 깨지고 무너지며 개인기량의 우위로 극복할 수 없는 격차를 드러내게 됩니다.
2년간 무수한 커리어를 쓸어담을 수 있는 것을 주연의 활약에만 포커스를 맞추는 것에 동의하지 않는 이유죠.

챔프폭과 숙련도, 경기력의 평균이라는 측면에서 울프에 비할 선수조차도 없다고 생각합니다.
무수한 메타 변화 흐름 속에서도 항상 최정상급 기량을 놓치지 않았고, 독보적인 기량을 보이는 챔프도 여럿이었죠.



언젠가 동준좌가 그랬었죠. 울프는 '서포터 그 자체'라고.
전 17 시즌에 와서, 이 말의 의미가 새롭게 다가옵니다.

어떤 서포터 챔피언을 잡아도 최상급으로 잘해줄 거라는 믿음을 주는 선수.
강력한 라인전으로 주도권을 잡는 역할을 해주면서 안정적인 시야장악까지 유연하게 해내는 선수.
어느 순간이든지 침착하고 영리한 판단으로 상황을 제공해서 팀의 주연들이 날아다닐 환경을 만들어 주는 선수.
필요한 순간에 폭발적인 이니시, 최적의 스킬 활용을 통해 교전 대승의 기점을 마련하는 선수.

최고의 팀인 SKT에서 미션을 마스터해나가고 성장을 거듭하면서
클템의 말처럼 모든 스탯에서 최고치를 찍으며 어느새 결점이라는게 보이지 않게 된 선수죠.
태생적으로 조연일 수밖에 없는 서포터지만, 주연이 아니라고 평가절하 당하기도 하지만
이젠 SKT에게 있어서 누구와도 바꿀 수 없는 명품 조연.

이번 MSI 역시, 이런 든든한 서포터 울프가 있는 SKT T1의 선전을 기원합니다.