|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- PGR21 관련된 질문 및 건의는 [건의 게시판]을 이용바랍니다.
- (2013년 3월 이전) 오래된 질문글은 [이전 질문 게시판]에 있습니다. 통합 규정을 준수해 주십시오. (2015.12.25.)
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
23/10/29 17:02
우린 그걸 [로켓] 이라고 부르기로 했어요...
전투기가 활주로를 이용해서 이륙해야 하는 이유는 뜨는게 주요 목표가 아니기 때문입니다. 정해진 연료로 적당히 멀리까지 날아가서 적당히 쓸모있는 무기등을 이용해서 적당하게 임무를 수행하고 적당하게 돌아와야 합니다. 활주로 없이 이륙하려고 엔진 파워 올리고, 연료도 많이 넣고, 이왕이면 크게까지 만들면 임무수행은 어떻게 해야할까요?
23/10/29 17:57
(수정됨) f35B도 막상 이륙은 활주로 날아가죠....
SF영역에서 흔히 등장하는 SSTO스타일 왕복선이 나오면 모르겠... 아마 그깟 추력비 1이상으로는 택도 없을거같...
23/10/30 09:20
추력이 충분한 비행기면 물론 수직으로 이륙이 가능합니다만, 수직으로 세울 때보다 활주로 달려서 날개로 양력 받아 뜨는 게 무장을 훠어어어어얼씬 많이 실을 수 있거든요.
23/10/30 10:27
항공 엔지니어왈 충분한 추력이 있으면 전봇대도 하늘을 날수 있다고 했죠. FBW기술로 조정도 가능하고 착륙도 스페이스X가 보여주기도 했고.
다만 세상 모든일이 그렇듯 가성비와 효율이 똥망이라서 우리는 아직도 날개달린 비행기를 활주로로 날립니다. 언젠가 미래에는 반중력 기술로 물체를 그냥 띄우는 세상이 오지 않을까 생각도 해봅니다만 제가 죽기전에 보기는 힘들겠죠. ㅠㅠ
|
||||||||||