|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 스포츠/연예 관련글을 올리는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
22/12/02 13:29
기존 비디오판독 외에
스트라이크/볼 판정 VAR를 한 경기에 3번까지 허용하게 해줘도 좋겠습니다. 모든 공에 센서로 바로 스/볼 판정할 수 있으면 더 좋구요.
22/12/02 13:35
3번으론..혹시라도 3번 다 심판 콜이 틀렸는데 3번 이후에 또 뭔가 이상한 상황이 나오면 과연 누가 그 심판의 콜을 믿어줄지....할거면 전부다 하고 아니면 말아버렸...아니 하긴 해야하니까 전부다 하는걸로 애매하면 다 VAR신님을 모셔와!!
22/12/02 13:43
제 말은 전부다 하면 좋은데
홈플레이트의 심판콜을 없앨 것이 아니면, AI신호를 심판이 받아 콜을 하는데 딜레이가 있다면 경기시간 측면에서.. 말씀드린거예요. 3번이든 5번이든 어느정도 심판재량을 줄 수는 있다 정도로.. (물론 심판이 틀렸으면 3번이든 5번이든 차감안되고) 아래 Leeka님 의견과 같습니다. #1486088
22/12/02 13:47
아 저도 개인적인 생각이었습니다.
반대하는 그런건 아니었어요 ㅠㅠ 제가 응원하는 팀 심판 콜이 자꾸 틀리면 3번이 아니라 10번을 돌려도 그 뒤 콜들은 못 미더울거 같아서..
22/12/02 13:39
저 기술이 '1~2초만에 판정이 딱 나오는게 아닌데'
축구는 오프사이드나 라인 크로스 상황이 '인플레이 종료되고 VAR이 판정해서 종결한다' 이거라면 야구는 그 위치체크해서 스트라이크/볼 판단 가능한 시간이 아직 실전에서 쓸 속도가 안나온다고 합니다. 판단 속도가 빨라지면 도입하긴 할걸로 보인다고.. 그래서 과도기로 그냥 VAR 요청 횟수를 넣어서 그때만 보고 첼린지 성공하면 횟수 차감 안되는 방식의 이야기들도 나오고 있긴 합니다.
22/12/02 13:40
저도 심판의 재량적 경기운영이 심하다고 알려진 NBA를 나름 오래 봐와서 '오심도 경기의 일부'쪽 의견이었는데,
2009년에 호날두가 1800억에 레알마드리드에 판매되고 2010년에 잉글랜드 람파드의 역대급 오심으로 골이 취소되는걸 보고 좀 생각이 바뀌었습니다. 저렇게 천문한적인 돈이 들어가는 판에, 현대의 최첨단 기술력이 도입되지 못한다는건 핑계다 싶더라구요. VAR도 그렇고 오프사이드도, 점점 많은 대회에 적용되길 바라고 앞으로는 지금 이야기가 많이 나오는 스톱와치제도 적용 되었으면 좋겠어요.
22/12/02 13:55
스톱와치제 저도 좋다고 생각했다가 리춘수 유튜브에서 이천수가 하는 얘기 들어보니까 한가지가 쫌 별로더라고요.
뭐냐면 농구처럼 파울하고 시간끄는 행위가 경기 막판에 나오면 정말 별로일것 같아서요. 이번 카타르 월드컵처럼 인저리타임을 길게 주는것도 괜찮을것 같습니다.
22/12/02 14:22
스톱와치제를하면 반대로 시간끄는행위가 의미없어지지않나요?
농구에서 파울하는건 시간끄는 행위가 아니고 상대방의 시간끄는걸 (슛안쏘고 볼돌리는걸) 차단하는행위죠
22/12/02 14:24
(수정됨) 말씀듣고 보니 축구는 이상한게... 추가시간을 주지 말고, 선수가 드러누우면 시간을 정지시키는게 낫지 않나요?
아~ 이게 스톱와치 제도 군요. 전 말씀하신 스톱와치제도의 단점이 뭔지 잘 모르겠네요. 농구와 달리 파울하면 경고 먹을거고 그럼 다음 경기에 영향 갈텐데요.
22/12/02 14:53
농구에서 막판에 파울작전을 하는 이유는 많은 작전타임으로 공격 성공률을 높이고 더불어 공격권을 가져오는게 목적입니다.
시간을 끄는 행위와는 전혀 관련이 없는데, 어떤 의도로 이야기가 나온건지 알 수가 없네요. 오히려 축구에서 경기 막판에 상대에게 파울을 해서 세트피스를 주는건 중앙 수비수들도 공격에 가담할 수 있어 아주 위험한 상황이 되는데 말예요. 어떤 영상에서 보셧는지 알려주시면 한번 확인해 보고 싶네요. 참고로 현재 나오고 있는 스톱워치제의 핵심은, 지금 축구 경기들을 분석해보니 스톱워치로 정확한 시간을 쟀을 때 실제 경기 시간이 60~70분 사이이기 때문에 경기간 편차도 크고 주심의 재량에 의해 장난질의 개입도 크다(우리가 지난 번에 당한거죠. 다른 경기들에서 적용된 것과 다른 기준의 적용) 따라서 전체 경기시간을 줄이고, 데드볼 상황에서 시계를 멈춰 정확한 시간에 멈춰 공정성을 확보하자는 의의입니다.
22/12/02 14:05
오프사이드 검측기술결과를 믿을수 있냐 마냐가 문제지
신뢰만 되면 이번에 반영도 바로바로 되고 아주 마음에 듭니다 사람은 틀릴수밖에 없잖어요
22/12/02 14:36
위에 스톱와치 제도 생각해보니 NBA 에서 참고할만한게 많겠네요.
하프코트 바이올레이션 같은건 도입하기 어려울까요? 1. 공 소유권 인정되고 난 후 하프코트 넘어가는 시간을 제한 2. 하프코트 한번 넘어간 이후엔 하프코트 뒤로 돌아가면 공 소유권 넘김
22/12/02 15:37
라인 크로스 같은건 정밀하게 보는게 맞지만
어깨 반뼘 정도 나온 것까지 오프사이드 잡아내는건 좀 적응이 안되네요. 발만 동일선상이면 괜찮을 것 같은데 공격수만 더 위축되는거 아닌가
|
||||||||||||
