|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
12/11/11 22:43
There were bodies / outside the building / that needed to be disposed of.
몸들이 있었다 그 (처리되어질 필요가 있는)건물 밖에. There were bodies outside the building. Building needed to be disposed of. 이 두문장을 주격관대 that을 써서 하나로 만든것 같습니다.
12/11/11 23:25
주격관계대명사 that절 이하에.
dispose of [sth=목적어] 이 있어야되는데 수동태로 변환되면서 [sth=생략] be disposed of. 이렇게 됐네요.
12/11/12 10:28
스스로 목적어를 갖는 타동사와 목적어를 가지지 않는 자동사의 두 종류가 있습니다.
자동사가 목적어를 가질게 될 경우 전치사와 결합하여 (자동사 + 전치사)의 구조를 가지고 목적어를 취합니다. 따라서 목적어가 있는 경우나 구조상 생략 된 경우에는 반드시 (자동사 + 전치사)의 구조를 유지해야 합니다. 매우 혼동 되는 경우가 하나의 동사가 자동사 이기도 하고 타동사 이기도 한 경우입니다. 말씀하신 dispose의 경우가 그렇습니다. 타동사로서 '배치하다. 처리하다' 등의 의미를 가지기도 하고 자동사로서 dispose of로 '제거하다. 처리하다.' 등의 의미를 가지기도 합니다. 타동사로 쓰일 경우 배치하다의 의미를 가지는 경우가 상당히 있기 때문에 의미의 모호성을 제거하기 위해 제거하다로 쓸 때는 dispose of 의 (자동사 + 전치사)의 형태로 사용하는 경우가 많습니다. 단순히 of가 없는 문장이 있을 수 있느냐 없느냐로 말한다면 of가 없는 문장도 가능은 합니다. 다만 of가 들어가는 경우가 주어진 상황에 어울리는 명확한 어휘 선택이므로 of를 붙여 주는 것이 더 나은 경우로 보입니다.
|
||||||||||