우선, 아래에 올라온 OGN의 입장표명 글 전문을 인용합니다.



<안녕하세요? OGN입니다.

금일 ‘라이엇게임즈 코리아’를 통해 공지된 <2016롤챔스> 중계와 관련해 OGN의 입장을 말씀 드립니다.

우선 OGN은 본 사안이 아직 논의 중임에도 불구하고, ‘라이엇게임즈 코리아’측이 일방적으로 입장을 발표한 점에 대해 깊은 유감을 표명합니다.

OGN은 이번 사안을 단순히 중계권과 수익적 측면에서 바라보지 않고, 한국 e스포츠의 주권 문제로 받아들이고 있습니다. 가장 진보한 게임 방송 제작 능력을 인정받고 있는 국내 e스포츠 제작진은 단지 계약을 받아 콘텐츠를 납품하는 사람들이 아닙니다.

일부 팬들이 생각하는 방송사와 개발사의 관계는 단순 갑-을 관계가 아닙니다. 원천 소스를 가지고 리그를 꾸리고 만들어 가는 방향을 제시하는 것은 방송사의 역할입니다. 때문에 대부분의 종목사가 ‘파트너’로 인정하고 있습니다.

OGN은 지난 16년간 남들보다 한발 앞서 시작하고 투자해왔습니다. 종목사와는 늘 동등한 입장에서 논의를 원해왔고 그런 과정에서 OGN의 많은 노하우를 리그에 적용시켜 왔습니다. 최근 각종 커뮤니티에서 언급되고 있는 “종목사가 마음대로 해도 상관 없지 않느냐” 는 주장에는 단호히 “아니다”라고 말할 수 있습니다. ‘롤챔스’는 이러한 OGN의 모든 열정과 에너지를 쏟아 넣어 종목사와 시청자 여러분이 ‘함께 만든 작품’입니다.

이에, 이번 발표한 내용과 그간 시중에 떠돌던 내용 중 사실과 다르게 전달된 부분을 바로잡을 필요가 있다고 판단되어 말씀을 드리고자 합니다.

우선 ‘라이엇게임즈 코리아’는 OGN과 한국e스포츠협회와 함께 3자 협의체를 통해 16년 LCK 운영개선 방안에 대하여 오래 전부터 논의해왔다고 했지만, 이 내용 중에 분할 중계와 관련된 건은 없었으며 분할 중계에 대한 내용에 있어서 OGN은 배제된 채 일방적인 통보만이 있었음을 말씀 드립니다.

또 ‘다수의 팬들이 겪은 불편함’이란 지적 역시 OGN은 ’2015년 리그에서 부족했던 부분을 보완하고 개선하겠다’라는 2016년 롤챔스 운영 보완책을 라이엇게임즈 코리아에 제시했습니다. 예를 들어 오늘 언급된 목요일 낮 시간 경기 편성에 대해서 차기 시즌부터 목요일 오후 5시와 8시 편성안으로 변경할 것을 제안했습니다. 또, 내년 4월 개관 예정인 상암동 IT 컴플렉스 e스포츠 전용 경기장에서는 동시에 두 경기를 진행할 수 있는 시설을 갖추고 있으며, Summer 시즌부터는 명확한 매치업 시작 시간 고지하에 두 경기 동시 진행이 가능함도 알렸습니다.

롤챔스는 일부 언론과 커뮤니티를 통해 알려진 것처럼 ‘라이엇게임즈 코리아’를 통해 상금과 제작비 전액을 지원 받아 방송을 진행한다는 것 역시 잘못 알려진 사실입니다. 절반 이하의 비용이 지원되며 부족한 나머지는 OGN이 영입한 스폰서쉽과 컨텐츠 부가 판매 등으로 제작되고 있습니다. 콘텐츠 판매가 이뤄지지 않거나 스폰서 비용이 모자라면 OGN이 이를 감당한다는 뜻입니다.

무엇보다 롤챔스의 ‘초창기 투자’는 OGN이 스타크래프트2 중계권을 비롯한 여러 문제로 적자가 거듭되던 상황에서 진행한 모험이었고 모든 것을 건 승부수였습니다.

OGN은 e스포츠의 프로화와 확대 성장을 위해 LOL 컨텐츠 판매 수익의 일정 비율을 한국e스포츠협회에 지급해왔고, 현재 CJ 엔투스 게임단의 운영 비용의 전액을 부담하고 있습니다. 쉽지 않은 결정입니다. 케이블 방송사가 부담하기엔 적지 않은 액수이기 때문입니다. 하지만 우리가 시작하고 만든 ‘e스포츠판’만큼은 우리 손으로 투자하고 키워가자는 마음이 있었기에 가능했습니다.

OGN은 이번 ‘라이엇게임즈 코리아’의 일방적 통보와 입장 발표에 대해 다시 한번 깊은 우려와 유감을 표명하고 2016 롤챔스 진행과 관련하여 빠른 시일 내에 최종 입장을 발표하겠습니다.

끝으로 이번 일로 인해 팬 여러분의 우려를 끼쳐드리게 된 점 사과 드립니다.

감사합니다.>



본문에 나타난 OGN의 라이엇에 대한 직접적 항의사항은 결국 두 가지인 것 같습니다.

첫째, 논의 중인 사안에 대하여 일방적으로 입장을 발표한 점.
둘째, 분할중계 건에 관하여 협의없이 일방적인 통보 형식을 취한 점.

이에 대한 라이엇 측의 반박 요지는 다음과 같습니다.

첫째, 라이엇 역시 논의 중임을 전제로 입장을 발표한 것이며, 추후에도 계속 논의할 것임.
둘째, 상호간 커뮤니케이션의 정도에 관해서는 서로 해석이 다를 수 있으나, 라이엇 입장에서는 나름의 소통과 의견수렴의 절차를 거쳤음.

첫번째 건에 대해서는 협상의 일방 당사자로서 언짢을 수 있는 일입니다.
다만, 절대적으로 나쁘다고는 말할 수 없는 일이죠. 상호간에 비밀유지협약이라도 있지 않은 한, 합의가 완료되어야만 입장을 발표할 수 있다는 법은 없으니까요.
논의 중인 사안에 대해 "먼저" 입장발표를 하는 것과, 본문과 같이 "공격적인" 입장발표를 하는 것 중 어느 쪽이 더 언짢은 일인지는 다소 애매한 일이라고 생각합니다.

둘째의 건에 대해서는 관계자가 아닌 이상 정확한 사실확인이 어려울 겁니다. 사실확인 뿐 아니라 가치판단도 마찬가지겠지요.
예컨대 라이엇 입장에서는 우선 스포티비로부터 제안을 받고 협의를 진행한 후 OGN과의 협의를 진행해도 무방하다고 생각했을 수 있고, 그것이 '일방적인 통보'가 아닌 '순차적 협의'라고 여겼을 수도 있죠.
반면 OGN 입장에서는 스포티비로부터 제안이 오기 전, 혹은 온 즉시 자신들과의 협의부터 진행했었어야 한다고 생각하고, 이미 스포티비와 협의가 어느 정도 진행된 상태에서 이루어진 통지는  "OGN을 배제한 채 이루어진 일방적인 통보"라고 여길 수도 있을 거구요.


여튼 둘 모두 애매합니다.
그리고 중요한 것은, 저 두 가지의 결론이 무엇이든 저와는 관계가 없다는 사실이죠.

방송국과 게임사 간의 협의과정에서 벌어진 절차상의 잡음(그것도 통상의 상거래 관행상 그닥 이례적이지 않은)이 저 같은 일개 덕후에게 뭐 그리 중요하겠습니까.  


오히려 제가 위 입장표명글을 보고 동요했던 건, 어찌보면 OGN의 라이엇에 대한 용건이라고 할 수 있는 위 내용들이 아니라, 그 곁가지들로 쓰여진 각종 수사와 변설이었습니다.  

OGN은 본문을 통하여, 롤챔스는 OGN이 모든 열정과 에너지를 쏟아 종목사와 시청자가 함께 만든 작품이고, 방송국은 종목사에 일방적으로 굴종해야 하는 을이 아니며, 사활을 걸고 과감한 투자와 모험으로 이루어낸 이 롤챔스, 이스포츠 판을 유지하기 위해 대회 운영비용의 절반을 스스로 조달하고 케스파 부담금, 팀 운영비를 부담하고 있는바, 이러한 OGN의 중계권을 위협하는 것은 곧 한국 e스포츠의 주권문제라고 강변하고 있습니다.

개인적으로는 참... 공감이 가지 않더라고요.

물론 게임방송사가 e스포츠라는 2차 컨텐츠의 제작자로서 중요하고도 새로운 창작자이자 기여자라는 점은 격하게 동의합니다.
그러나 그러한 게임방송사가 OGN 하나인 것은 아닙니다.
이전에도 나이스게임티비라는 인터넷 게임방송사가 모든 열정과 에너지를 쏟아 시청자와 함께 만들었던 NLB라는 작품이 있었습니다.
그 방송사는 지금은 롤챌린저스 코리아라는, 전작보다 흥행성이 현저히 떨어지는 작품을 만들고 있지요.
그리고 그렇게 조정되는 데에는 분명 OGN 역시 관여도가 있었을 겁니다.

OGN이라는 특정 방송사가 롤이라는 특정 게임의 e스포츠 흥행에 기여한 특별한 공로 역시 인정합니다.
하지만 사활을 걸고 과감한 투자로 모험을 한 것이 비단 OGN 뿐이었을까요?
제작사인 라이엇은 아무런 위험부담없이 게임을 개발하고 런칭했을까요?
서로의 입장은 마찬가지일 겁니다. 사활을 걸고 성공해낸 롤챔스를 통해 가능하면 많은 수익과 성과를 확보하고 싶은 OGN이나, 사활을 걸고 성공해낸 롤이라는 게임을 통해 가능하면 많은 수익과 성과를 확보하고 싶은 라이엇이나요.
더불어 궁금합니다.
그렇다면 OGN이 생각하기에 그러한 과감한 투자와 기여에 대한 보상은 어느 정도면 될까요?
앞으로 롤이 망하기 전까지 영원히 한국에서의 롤 중계는 OGN만 해야할까요?

대안 제시에 관한 내용 역시 다소 의아합니다.
상암 경기장 시설과 CJ E&M의 다른 채널을 통해 동시에 두 경기를 송출하고 편성을 조정할테니, 우리에게 독점중계권을 계속 인정해라, 라는 것이지요.
제안 자체로도 이렇게 공개적으로 버스터콜을 할 만큼 획기적이고 대단한 내용인지 의문이지만, 순수하게 협상의 관점에서 라이엇이 이 제안을 받아야만 할 의무가 없는 것은 너무나 당연합니다. OGN이 라이엇의 분할중계 제안을 받아야만 할 의무가 없는 것과 마찬가지로요.

그리고 비용부담의 문제입니다.
라이엇 역시 상금과 대회 운영비 일부와 팀 지원금과 롤드컵 개최비용과 그 밖의 많은 비용을 부담합니다.
왜일까요.
라이엇 입장에서는 블리자드가 시도했던 것처럼 중계권 로열티만 받아먹고 대회 운영을 위한 지출은 하지 않을 수도 있습니다. 하지만 많은 비용을 부담하면서 대회를 직접 운영하고 지원하죠.
너무나 당연하게도, 궁극적으로는 그게 이익이기 때문에 하는 겁니다. e스포츠 발전을 위한 기여의 측면도 물론 있겠지만요.
OGN이 케스파에 부담금을 내고, 팀을 운영하고, 대회 운영비 일부를 조달하는 것 역시 마찬가집니다. 궁극적으로는 사업을 위한 비용이죠. e스포츠 발전을 위한 기여의 측면도 물론 있겠지만요.

OGN이 겨냥하는 것은 어쩌면 체리픽커인 스포티비일 수도 있습니다.
하지만, 저는 한국 e스포츠에 기여하고 그 주권을 지키는 것이 OGN 단 하나의 방송사라고 생각하지는 않습니다.
오직 롤만 보시는 분들은 모르시겠지만, 만약 저처럼 스타2와 카트 같은 스포티비 중계의 다른 e스포츠를 함께 즐기는 게임팬이라면, 스포티비의 e스포츠 기여도를 결코 무시할 수 없을 것이라 생각합니다.
OGN이 버린 스타 2에, 그것도 그저 불투명한 것이 아니라 흥행의 한계가 현실적으로 보이는 종목에 OGN만큼의 '과감한 투자'를 하여 여기까지 살려온 것이 스포티비였습니다.

애초에 스타1 시절, 양대방송사가 나름의 개성으로 함께 컨텐츠를 나누어 방송하는 것이 오히려 익숙했던 것을 생각하면, 이미 독점계약을 통해 충분히 기득권과 노하우를 축적한 상태에서, 더욱이 독점계약기간도 종료한 상황에서, 나름의 방식으로 e스포츠에 기여하며 게임방송의 기술과 노하우를 축적해온 동종의 방송사가 협상의 기회, 선의의 경쟁을 할 기회를 얻는 것이, 어째서 "한국 e스포츠 주권의 침해"라는 결론으로까지 비약하는지 참 이해하기힘듭니다.  


제가 하고 싶은 말은 그래서 라이엇과 스포티비가 선이고, OGN이 악이라는 얘기가 아닙니다.
어차피 사정과 명분은 고만고만하고, 작금의 이슈는 그저 상호간 이해관계를 달리하는 사업주체들끼리의 "계약문제"에 불과하다는 것을 말하고 싶은 것이죠.
그저 협상의 문제고, 협상력의 문제이며, 최소한 "배신"이나 "강탈", 나아가 "한국 e스포츠의 주권침해"의 문제는 아니라는 겁니다.


그래서 정말 하고 싶은 말은, 겜덕인 저는 그냥 굿이나 보고 떡이나 먹어야겠다는 겁니다.

명분이고 협상력이고 OGN이고 스포티비고, 만약 양 방송사가 함께 롤 컨텐츠를 중계하게 된다면 이러이러하게 해줬으면 좋겠다는 희망사항이나 밝히는 것이 겜덕후로서의 바람직한 자세가 아닐까 뭐 그런 생각이 들었다는 얘깁니다.


그래서 관철이 되건 말건, 2016년 한국의 롤 컨텐츠 방송에 대한 희망사항을 좀 적어보려 합니다.
서두가 너무 길어서 정작 하고 싶은 말은 짧게 요약해야겠네요.

첫째, 롤챔스든 뭐든 단일 리그의 분할, 동시중계보다는 서킷포인트가 별도 배분된 별개의 리그가 각각 독립적으로 진행됐으면 합니다.
프로리그와 팀리그, 더블 엘리 방식의 msl과 토너먼트 방식의 스타리그처럼, 각자의 개성과 매력이 있는 양대리그가 있었으면 좋겠습니다.
lcs와의 형평성 이런 거 일단 노관심입니다.

둘째, 대회가 분산되어 롤에 할당할 OGN의 방송시간에 여유가 좀 확보되거든 재밌고 수준높은 롤 분석 프로그램 좀 만들어줬으면 합니다.

셋째, 스포티비 게임즈는 해설진의 다양화 내지 개선이 있었으면 좋겠습니다. 단군, 강퀴, 조이럭을 비롯하여 적극적인 트라이아웃과 내부 발굴을 통해 스타2의 유채꽃에 필적하는 막강 해설조합을 보여줄수만 있다면 얼마나 좋을까요.

넷째, 승강전 좀 보완했으면 좋겠습니다.
개인적으로 듀얼 토너먼트 최종전 같은 느낌으로 잔뜩 기대하고 있었는데, 너무 비중없이 적은 경기수만으로 끝나버려 실망이 컸습니다.
지금의 방식은 2부리그도 무관심이고, 1부리그 하위권 경기도 무관심이고, 승강전도 노잼입니다.
최소한 승강전 팀들끼리 풀리그 정도는 치러야죠. 에버가 스베누한테는 졌어도 롱주한테는 이길 수도 있는 건데, 지금처럼 그냥 두 그룹으로 나누어 다전제 한번만 치르고 끝내버리는 방식으로는 변별력도, 흥미도도 떨어집니다.

사견으로는 2부리그 우승팀은 무조건 승격, 1부리그 하위 2팀과 2부리그 상위 2팀이 승강전 토너먼트나 풀리그를 통해 나머지 한 자리를 차지하는 정도면 어느 정도 절충이 되지 않을까 싶습니다만, 대안이야 얼마든지 많겠지요.


..... 졸려서 더 이상은 못 쓰겠네요. 다들 좋은 밤 되시길