미리 전제를 한다면 저는 육군으로 징집되서 전투경찰로 차출되어 경기도에 있는 모 중대에서 근무를 하고 제대한 예비역입니다..

폭력시위라는 단어에는 굉장히 민감하게 반응할 수 밖에 없는 입장이라..
오랜만에 들어와서 글을 몇개 읽어 보았는데요..

몇 가지 이해할 수 없는 내용들이 보여서 이렇게 몇자 적어봅니다...

몇 몇분이 전경의 무장해제에 대해 말씀하시던데..
일단 출동을 나가는 전의경들은 절대로 먼저 무장하는 경우는 없다고 해도 무방합니다.
(이건 경기도의 경우에 한합니다.. 서울이나 지방도 별반 다르지 않다고 생각됩니다만..)
그들이 무장(저의 입장에서는 절대 무장이라고 생각되지 않지만.)은 시위대의 성향에 따라 지휘부에 결정을 따르게 되어있습니다. 경찰이라는 집단이 절대 눈에 보이는 대로 움직이는 집단이 아니라서.. 그들도 그들 나름대로 첩보라는 것이있고 정보 수집이라는 것이 있습니다. 일반적인 집회에서 그흔한 방패 조차 준비하는 경우는 극히 드물지요..
제 경험으로는 그런 무방비 상태에서 시위대에 끌려가서 혼이난 경우도 있으니까요..
뭐 90년대 초반까지 강경진압 일방도로 가던 시기에는 잘 모르겠지만 적어도 근 5년동안은 경찰쪽에서도 이런(안전진압이라 일컫음) 진압방법을 선호합니다.

즉 평택일이라던가 울산쪽이라던가.. 서울 쪽 큰 집회라던가에서 전의경이 애초에 무장이란 것을 했다면 그 것은 늘 그들이 그렇게 한다는 것이 아니라 그들의 정보수집과 첩보로 인한 진압전술 이라고 할 수 있을것입니다. 일례로.. 평택에서 주민(할머니 할아버지들)이 오물 투척이나.. 돌(돌이라고 하기도 민망한 흙정도?)를 투척할 당시에도 저희(당시 저도 출동을 했었으니)들은 방패조차 들지 않고 맨몸으로 버텼습니다.
상대가 죽창이라던가 등등 으로 공격할 것을 알면서도 맨몸으로 버티라는 것은 상식적으로 이해할 수가 없군요..  그 정도로 정보 수집 능력이 없는 경찰이라는 것도 이해하기 힘들구요....
조금 다른 이야기이지만 폭력진압으로 알려져서 경찰 수장까지 그만둬야하는 경우라면,,
폭력시위로 시위 주동자가 패널티를 받는 경우는 왜 없을까라는 생각도 합니다만..(구속이라던가를 말하는 것은 아닙니다. 책임을 지고 사과하는 모습을 바라는 것입니다. 많은 분들이 말씀하시는 소위 이슈화로 언론에 알리고자한다는 의도라면.. 가령"2년이 넘도록 평화집회를 해도 관심이 없어서 어쩔수 없었다, 도움을 받고자 어쩔수 없었다" 라는..)

대추리 평화 대집회였나? 가물 가물하군요.. 그때 당시 상황으로는 저희가 미군기지 안쪽 철조망에서 대기 중이었습니다. 물론 저희 임무는 상황주시였구요.. 절대 시위대와의 대화라던가 등은 금지였습니다. 당시 평화 인간띠 행사인가 하던 시간이였구요.. 어느 순간 철조망에 로프가 걸리더니 철조망이 무너지고 죽창과 철골, 쇠파이프가 난무하더군요.. 그 쪽에 있던 중대는 피해가 이만저만이 아니었습니다.

여기 까지가 전의경 입장에서 말씀드리는 거구요..

글들을 읽어보니까. 폭력시위가 되는 이유는 무수한 평화 시위로 알려지지 않으니 점차 폭력화가 된다는 (이슈화가 목적이든, 시위대의 분노이든) 의견이 많더군요.. 과연 그럴 수 밖에 없는 것인가요??
그리고 연대라는 것의 의미를 잘 이해가 안됩니다만, 반미 반전의 한총련측과 삶의 터전을 지키고자하는 주민들이 서로 교집합이 있어서 연대를 한다면, 그 교집합을 시위의 모토라고 해야하나? (여튼 어휘력이 달려서;) 해야한다고 봅니다만.. 그들은 반미 만을 외치고 있더군요. 한총련이 개입한 평택 집회와 주민들이 주최하는 집회는 그 느낌이 완전히 다릅니다. 주민들이 주도로 하는 집회는 전의경들도 굉장히 안타까워합니다...

그리고.. 정말 궁금한 것이 있습니다.. 미군의 전략이 무엇이든지 간에 미군기지 이전이 어떻게 되었어야 바른 것인지..
1. 용산에 그냥 있었어야 하는 것인지.. 그렇다면 용산 주민이 받고 있던 피해는 그냥 그들의 몫인지..
2. 평택으로 옮기기로 했으면 옮기는 것이 맞는지.. 그렇다면 어떤 절차를 통해야 했는지.. 적법하게 진행 되었다면 그것을 반대하는 집단의 폭력집회는 정당화가 되는지.. 적법하지 않았다면 그들이 그런식으로 반대를 해야 하는지...
3. 미군이 철수 해야하는지....
4. 기타 다른 방법이 있었는지...
늘 보면서 느끼는 것이지만.. 대안이 정말 궁금합니다. 평택 미국기지 확장을 반대한다면 그 대안이 무엇일까요?? 대안없는 반대는 발전이 없지 않나요?? 대통령 후보가 다 마음에 안든다고 안 뽑을수 있는것 아니지 않습니까??

주민들의 요구야 떠날 수 없다 라던가 보상을 더달라던가로 축약할 수 있지만. 다른 집단의 경우 그 대안이 무엇인지 확실하지가 않아서요.. 마냥 때쓰는 느낌을 가지게 됩니다..

새벽에 갑자기 글을 쓰게되어 굉장히 두서 없고 편향적이고(전경 출신이다 보니) 글재주가 애초에 없어서...
많은 분들의 가르침을 기다리겠습니다..