안녕하세요, 잃어버린기억입니다.

토론게시판에 올리는 첫 글이라 글쓰기 버튼의 무게감이 느껴지네요.

제가 이 토론을 하고 싶은 이유는 다른곳에서 토론을 준비하고 있는데

pgr여러분들과도 의견을 나누어 보고 싶습니다. 아직 배우고 배울것이 많은

학생의 신분이기때문에 pgr여러분들의 박학다식함을 배우고 싶네요.

토론의 주제는 바로 '국제사회에서는 과연 힘의 정의일까?' 입니다.

찬성측에서는 현실주의와 국익의 추구, 패권적 평화란 관점에서

"평화를 원한다면 전쟁을 준비하라."란 모티프를 중심으로,

반대측에서는 칸트의 이상주의와 국제사회의 민주주의를 바탕으로한

"인간의 의식적인 실천을 통해 세계 평화를 실현할 수 있다."란 모티프를 중심으로

쓰는것이 좋을것 같습니다.

제 생각에선 국제사회는 힘이 정의가 될 수 있다고 생각합니다.

먼저, '힘'과 '정의'에 대한 개념을 조작하는게 필요할 것 같은데,

'힘'이란 베버의 계층론에 입각하여 사회적 지위, 경제적 계급, 정치적 권력을

융합한 것을 힘으로 정의하고, '정의'란 것은 사상가에 의하여 입법자나 위정자(爲政者)

가 그 사회에서 궁극적으로 실현해야 할 규범 및 가치로 여겨 온 개념(네이버 출)으로

정리를 내리도록 하겠습니다.

제가 들고 싶은 예로는, 국제기구의 이념은 세계평화증진과 진화한 인류사회 건설 이라는

해석하기 조금 힘든 목표를 가지고 있습니다.

조금 오래된 일이지만 더 이코노미스트 인터넷 게시글에서 보도한 기사에서

국제기구와 해외원조의 허울과 진실이 있다고 보도했습니다.

먼저, 국제기구의 운영자금은 각국(oecd 가입국)에서 지원하는 후원금으로 운영되는데,

그 후원금은 국제기구 자체에서는 여러 사업을 진행하는데 사용되며, 또한 각국 자체적으

로 별도의 희망하는 프로젝트를 유엔이 위탁받아서 사업을 진행하는 경우도 많습니다.

(유니세프나 유엔디피등이 대표적)

물론 유엔에 내는 각국의 후원금 이외에 oda라고 하는 각국이

의무적으로 부담해야 하는 기금을 통해서 선진국은 자체별로 개도국을 지원하는

프로그램을 가지고 있기도 합니다.

일례로는 미국의 평화봉사단(peace corp) ,일본의 일본국제협력단(jica),

한국의 한국국제협력단(koica) 같은 것이 있습니다.

위의 잡지에 발표한 내용에 각국의 원조액의 크기를 살펴보면

일본과 독일이 최상위권입니다.

그리고 미국과 호주, 네델란드, 한국, 스웨덴(무순위)이 상위권 내에 들어있다.

즉, 유엔이든 oecd회원국이든 원조의 성격은 철저히 자국지향적이거나,

개도국을 경제속국으로 만들기 위한 전략이라는 사실을 은근히 내비친다는것이죠.

유엔 역시나 개도국에서 벌이는 그들의 원조및 활동 형식은 무상이며

인류애 증진이라는 표방으로 활동하지만,

그들또한 철저히 이해타산과 유엔의 이익에 상통하는 일만을 지향하구요.

일례로,

유엔에서 활동하는 사람들은 모두가 다국적 국적을 가지고 있고,

비록 유엔에 몸을 담고 있지만 그들의 운영자금은 자국에서

내는 후원금으로 이루어 지기때문에 그들이 어떤 프로젝트를 수용하거나 시작하게 될때

그 내용에 들어가는 기자재의 일체는 자국의 상표및 제품을 쓰게 됩니다.

또한 많은 데이타는 자국의 이익을 위해 사용되며

개도국에 대한 진심한 원조는 표방에 불과한 경우가 많습니다.

즉,

돈과 관련된 부분에 있어서 철저히 자국상표와 자국의 후원금인 만큼

자국의 광고효과를 톡톡히 누린다는 뜻이죠.

그리고 인력과 기타의 제반운영여건에 있어서는

현지의 도움을 간접적으로 받고

정작중요한 개도국의 발전을 위해 살신성인하는 자세는

솔직히 찾아보기 힘들다는 것이죠.


대표적인게 일본과 독일을 들수 있다.

그리고 한국과 호주등도 예외는 아니다.

미국은 그런 개도국 경제원조의 참여는 과거에 비해 현재는 적은 것으로 알고 있고

대부분 군사적 부분에서의 참여가 많은 것으로 알고 있다.

하나의 예로,

유럽연합이 추진하는 10년계획의 '산림자원보호' 라는대형 프로젝트가

인니의 칼리만탄섬에서 벌어진 적이 있었습니다.

3년을 주기로 세차례에 걸처 이루어지는 이 사업은

중부와 남부 칼리만탄 전역(전체넓이 한반도크기 정도)에 걸친

지난 30여년간 파괴된 산림자원을 복원 향후 이곳의 산림을계량

산업화할수있는 다양한 형태의 프로그램을 가지고 시작한 사업인데,

이곳에서 벌어진 각가지 지질탐사및 산림자원 테이타를 모으는데

박사급 유럽회원국들이 30여명상주하며 지역 인근을 탐사하기 위해 필요한

모든 차량지원및 물자지원은 충분히 받습니다.

개도국인 인니라는 나라에

그들의 정부가 해결할수 없고 대책없이 진행되는 산림파괴의 현장을

물자나 인적자원이 풍부한 유럽연합의 도움을 받아

그들이 해줄수있는 인류애의 바탕으로 파괴되는 산림자원의 일부라도

그들로 부터 도움을 받을수 있다면 받고자 하는 취지에서 시작한 사업이었습니다.



이 사업은 올 4월에 마무리 되었고.

그리고 그들은 떠났고 지금은 현지인들만이 사무소를 지킬뿐이다.

더이상의 물자원조는 들어오지 않는다.

그들이 말하는 사업성과는 '실패' 였다.

대책없이 진행되는 산림파괴를 그들이라고 막을수가 없었던 것이다.

(이것에 관한 사항은 다음기회에 언급해 보고자 한다.)



그렇담 과연 10년간 그들은 무엇을 했고 어떤 활동을 주 목적으로 했을까?



적도 아래에 있는 칼리만탄섬(애칭 보르네오)은 아마존에 버금가는

천연자원의 보고다.

유럽이라는 땅덩어리에 서식하는 토종의 나무가 60여종이라면

이곳에 서식하는 천연종의 나무는 1,600여종을 넘는다.

포유류 동물자원의 수가 유럽에는 20여종이 있다면

이곳에는 500여종이 있다.

기타 조류와 파충류 그리고 식량작물및 약용작물의 종과 속에 있어서

그들이 가지고 있는 것에 비하면

이곳은 아직 발견되지 않았거나

먼 미래에 인류의 보고가 될수 있는 천연자원이 남아있는 곳이 이곳이다.

석탄 석유 천연가스 금과 은,다이아몬드 그리고 목재,천연고무, 야자유가

이 섬에서 나온다.



작년 한해 전세계에서 석탄을 가장많이 채굴한 곳이 이곳이며

회사는 호주와 네델란드 합작으로 이루어진 기업이다.

이곳에 세계 5위권에 들어간다는 넓이의 금광이 있는데

그 소유는 네델란드인과 독일인이 가지고 있다.

석유와 천연가스 채굴은 프랑스와 네달란드 그리고 영국인이 하고 있다.



참고로 칼리만탄섬은 세계에서 세번째로 큰섬이다.(1.그린란드섬, 2.파푸아섬)



정말이지 무한의 가능성과 인류의 미래를 가지고 있는 땅이 바로 이곳이다.

이곳에서 유럽연합은 인류애를 지향한다는 표방아래 원조사업을 10년간 했다.

그리고 그들은 실패라고 말했고

그들의 기업은 이곳에서 사업을 시작하고 있다.



서구인들

그들이 누구던가?

동남아시아를 14세기 이후 지배해 왔던 침략자들이다.

그들이 이곳에서 벌린 수많은 원조

그것들의 후원금은 다국적 기업에서 받은 돈일것이다.



일부는 제약회사

일부는 종자회사

일부는 석유화학회사



oecd회원국이 전세계 개도국에서 벌이고 있는 원조사업

그들의 성격은 전부가 다 이런식이다.

유엔이라고 다를것은 없었다.



한국도 예외는 아니며

일본은 60년대 후반부터 시작하고 있다.

(일본이 개도국에 벌이는 원조사업을 들여다 본다면

여러분은 아마도 까물아 칠것이다.

밑글에 siel님이 JET라고 교환 유학생 프로그램을 언급했는데

그런 유사한 프로그램들이 일본은 미국이나 유럽대학에만 가지고 있는게

아니라 전세계 모든 개도국에도 비슷하게 가지고 있다.

아마도 한국과 북한만 없을 것이다.

일본의 경제규모와 그들 gdp의 0.3%에 해당하는 금액을

무상원조에 쓰이는데

대부분은 현물과 인적교류 즉 어린 학생들과 공무원 그리도 대학생과

박사급들의 초정강연과 일본문화교류가 주류를 이룬다.

- 기회가 된다면 다음에 이 또한 언급하기로 하자.)


국제사회

알고 보면 참으로 더럽고 역거운 구석이 너무도 많다는것에 놀랬고

순진하게 봉사며 인류애 실현이라고

국제기구에 참여하고자 노력하는 청소년들을 보면서

과연 무엇이 진실이며 거짓인가를

지금은 나 역시나 구분하기 힘들지경이다.


모르는게 약이라 했던가?

아울러

너무 각박하고 매정한 소리같지만

이 세상에 진심한 인류애는 없다는것을 뼈절이게 확인했다.

그리고 세상의 진리와 평화라는 허울은

오직 힘에 의해서만 존재한다는것도 진저리 치토록 일깨웠다.


어떤 한 봉사자의 예 입니다.

이게 바로국제사회의 현실이며 감각인것 같습니다.

미국의 이라크침공이 미국의 장난감인 UN에 의해서 합법화된 전쟁이 되고,

그리고 타임지라는 잡지와 그들의 사설에서 말하고 있는

거짓과 진실들

그리고 그런 매체와 사진등을 통해서만 바라보는

국제사회의 거울과 실체를 보면, 국제사회에서 힘을 제외한 다른것이

정의가 될수 있는지 의문입니다.

또, 만약 국제사회에서 힘이 정의가 아니라면,

왜 우리가 이라크침공, 베트남전쟁때 군사를 파병했습니까.

그 이유는 전부다 자국의 이익과 죽고 죽이는 세계역사속에서 약육강식

그리고 철저히 자기 자신만을 생각하는 오늘날 국제사회의

현실을 직시하는 말이 아닐까 합니다.

어떤분이 예전에 올린 자료가 하나 생각납니다.

이라크 침공하면 미국을 걸어가게할 기름이 있지만,

북한 침공해서 옥수수까먹을거냐고요.

이말이 절실히 생각납니다.

pgr여러분들과 의견을 나눠보고 싶습니다.^^