|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 스포츠/연예 관련글을 올리는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
19/11/03 08:03
저도 그렇게 생각했는데 출처에서는 직찍/직캠도 죄다 잡으라고 난리네요.
소속사가 너무 대처 강경하다고 반응이 안 좋네요. 반면에 남초(펨코)에서는 잘했다는 반응이고.
19/11/03 08:10
(수정됨) 원론적으로 따졌을때 실시간 중계 달리는걸로 고소하는건 소속사가 오바하는거 맞습니다. 우리나라나 다른나라나 콘서트를 그렇게 빡세게 잡진 않는데다가 아이유 역시 콘서트 직캠이 여기저기 올라오던 가수였기땜에 직캠러들을 더 잡으려면 잡았어야 맞는거죠. 사진찍고 슬로건 만들고 아이유 초상권 팔아서 수익창출하는 사람들도 있는데 그사람들을 냅두는건 앞뒤가 안맞으니까요.
아이유가 얼굴 익숙한 직캠러도 있는마당에 소속사가 그사람들을 모른다는것도 말이 안되고요. 사실 그사람들이 플미주고 들어가서 영상뿌리는게 실시간 음성중계보다 더 문제죠. 고소해서 의아해 하는 부분은 그런사람도 고소안때려놓고 실시간 음성중계 달린사람을 고소한다하니 이 부분때문에 화를 내는 걸겁니다. 제 생각엔 단순히 음중 달린다고 고소했다기보단 이번 콘서트에서 미발매곡이 있는데 그게 송출되기땜에 벼르고 있지 않았을까 그렇게 생각해봅니다. 이건 기존 콘서트 음중 달리는거랑은 또 다른 문제니까요.
19/11/03 08:11
잘 몰라서 그러는데, 행사 직캠에 대해 초상권을 행사하지 않는 것과는 다른건가요?
유튜브에 행사 직캠을 막은 소속사가 욕을 많이 먹는 것 같던데.. 콘서트는 촬영금지가 명시되어 있어서 그런가요?
19/11/03 08:20
보통 다른 콘서트 에서는 직캠러들 뽑아내느라 음성중계는 귀찮아서라도 쌩까죠. 시큐리티들이 그렇게 뽑아내는데도 올라오는 직캠들이 신기할 뿐 크크크
그런데 인원을 추가해서 음성중계도 잡아낸 모양입니다. 굿굿 아이즈원 서울 콘서트에서도 시큐리티가 직캠러들 엄청 뽑아냈는데도 직캠 많이 올라왔었죠. 음성중계는 위치를 특정하기 힘드니 놔뒀는데 현장에서 영상 생중계 하던 사람은 시큐리티가 제보받고 영상위치 등등 확인하고 실시간 추적해서 뽑아갔더라구요. 그 때 상황이 재밌었는지 누가 글로 요약한거 봤었는데 현장요원이 의심되는 사람한테가서 카메라 내놔라/ 나 아니다 / 내 목소리가 지금 이어폰에서 들리는데?/ .... 하면서 뽑혀나갔었죠.
19/11/03 08:23
판매중인 게임 크랙 제작 및 배포 잡으면 게임팬들 등돌리게 만드는 행위고 연예인 성관계영상 유포자 잡으면 연예인 진짜배기 팬들 탈덕하게 만드는 행위라고 할 사람들이네..
19/11/03 08:32
(수정됨) 그런거랑은 경우가 좀 다릅니다
굳이 비유하자면 성범죄자는 냅두는데 집에서 포르노 보던사람 잡아가는경우랑 비슷한 상황인거에요. 포르노 보는것도 불법이긴 한데 아동포르노 아니면 사실상 안잡아가는것처럼 그런 복잡미묘한 선에 있는 경우입니다. 사진찍고 영상찍어서 수익창출하는 사람은 냅두는데 음중은 고소라는게 앞뒤가 안맞는 행위죠. 앞으로는 인터넷에 올라오는 아이유 사진과 영상도 다 고소당해야 맞는거니까요. 초상권 허락받지않는 게시물들이니. 근데 현실적으로 그게 상황과는 안맞는 일들이죠. 지금 딱 그런상황입니다.
19/11/03 08:33
포르노는 예시로 드신거니 논외로 하고 경범죄를 저지른 사람이 "중죄를 저지른 사람은 왜 안잡고 나만 잡아요!" 라고 하는게 설득력이 있나요?
19/11/03 08:39
(수정됨) 그렇다고 직접적으로 아이유의 초상권으로 수익을 창출하는 사람도 냅두는데, 음성중계 한다고 고소하는것도 이상한 일이잖아요. 다른회사도 홈마를 잡으면 잡았지 음성중계한다고 고소하진 않습니다. 그래서 반응이 뜨거운거죠.
직캠러 직찍러들도 같이 고소한다 해보세요. 아마 다들 납득했을걸요? 제가 소속사측 편에서 생각할 수 있는건 미발매곡이 음성중계로 뿌려질 수 있었기에 그 부분에 있어선 소속사가 강경대응을 한게 이해가 가는부분이지만 다른콘서트때도 저랬다면 그럴 여지조차 없는 행위였습니다.
19/11/03 08:42
그사람들도 고소하라고 하는 것까지가 할 수 있는 말이죠. "그사람들은 고소 안했으니 나도 안해야 하는 것 아니냐" 는 잘못을 저지른 시점에서 이미 할 자격이 없는 발언입니다.
19/11/03 08:44
아니 상황이 웃겨서 하는말인데요.
회사나 연예인은 얼굴도 알고있을 직캠 직찍러들은 냅두고 봐주는데, 음성중계를 한다고 그 사람 잡으려고 여기저기 쑤셨다는게 얼마나 웃긴상황입니까.
19/11/03 08:47
고소를 할거면 권리침해하고 수익창출하는 사람 먼저 잡아가야지. 바로옆에서 폭행사건 일어나고있는데 무단횡단 하는사람 잡아가는것도 웃기는 일 아니겠습니까. 지금상황이 그런것이죠.
19/11/03 08:49
In The Long Run 님// 해도되는데 우선순위가 잘못되었다는 주장입니다. 위에 댓글 적어놨는데 안보이시나요?
아이유는 팬카페에서 자기 영상 찍어오던 직캠러랑 친목하는 댓글도 쓰는 연예인입니다. 앞뒤가 안맞으니 반응도 뜨거운거죠.
19/11/03 08:58
In The Long Run 님// 아.. 옆에서 중범죄 저지르는 사람이 누군지 알겠는데도 놔두고 경범죄부터 잡자는 생각 잘들었습니다.
19/11/03 08:59
근데 제가 궁금한건 결국 직캠러건 저런 중계건 피해혹은이득을 얻는건 실연자 당사자잖아요?
그 당사자가 각종 저작권/초상권 위반한사람들을 취사선택하는게 뭐가 나쁘죠? 이득이라고 판단되면 내버려두고 손해끼칠거같으면 잡을수있잖아요. 알파고도 아니고 이걸 기계적으로 다막으라는게 좀 이해가 안되네요. 간단하게 수익창출로 뺴먹는것보다 홍보효과가 돈이크니 냅둔다, 저건 돈 안되니 잡는다 이거인데 잘못된게 있나요?
19/11/03 08:39
공감합니다. 정작 수익창출하는 홈마나 직캠러들은 놔두고, 음중러만 고소한다면 이게 앞뒤가 안맞으니 여러 커뮤에서도 말들이
나오는거 같아요. 만약 이 이후로 카카오엠에서 직찍러 포함, 다 고소한다면 일관성 있는걸로 보겠지만.. 과연 그렇게 할까요? 소속사도 저 사진과 영상들이 다 영업에 이용된다는거 다 알고 있을텐데요..참.. 어려운 문제입니다.ㅠ
19/11/03 08:29
이게 참... 이성적으로 혹은 상식으로 봐도 불법을 저질렀으니,고소 때리는게 맞기는 한데.
음중이라는게 대체로 그 가수 진성 팬들만 듣는거잖아요. 아님 누가 저 음질 뭉개지고 환호 섞인거 듣겠어요. 콘에 가고 싶어도 여건상 못가는 사람들 그나마 현장느껴보라고 하는 거고, 그걸로 수익창출하는것도 아니어서 대부분 음중은 다 묵인해왔던건데.. 미발매곡때매 민감하게 고소까지 한거면 음.. 이해는 되는데 제가 만약 저 당사자라면 정말 현타제대로 올꺼 같기는 하네요. 저도 가끔 음중 들었던 사람으로 그 기준은 직찍,직캠러나 비슷해야 하지 않을까 싶어요.정말 강경하게 할려면 저사람들 다 고소해야 할텐데.. 솔직히 일본과 달리 우리나라 커뮤 영업글에 저작권,초상권 제대로 지켜지는게 아예 없을꺼 같은데... 그나저나 콘 잘 끝나고 나서 왜 이런 사단이...ㅠㅠ 잘 해결되길 바랍니다.
19/11/03 08:30
하지말라고 하면 안하는게 당연하긴 한데..
Maroon5, Coldplay 콘서트가서 영상찍고 사진찍고 해도 아무런 제재가 없었는데요. 국내가수 콘서트 갔을 때는 가수도 이에 대해 하지 말라고 계속 언급하고, 보안요원들도 '잡히기만 해봐라'라는 표정으로 공연내내 관객들을 지켜보고 있는 점이 상당히 별로였습니다.
19/11/03 08:34
공감합니다. 정말 '어디 한명 걸리기만 해봐라' 이런 표정으로 절 감시하는듯한 느낌이 들어 돈내고도 즐기지 못하고 기분이 상당히 나빴던 경험이 있습니다.
19/11/03 09:34
워낙 그분들 피지컬이 좋고, 눈빛도 장난아니죠 크 물론 그분들도 자기 일에 충실하시는거라 뭐라 할 순 없지만, 아무래도
팬들 입장에선 부담이 되는것도 있는거 같아요.
19/11/03 12:30
큰 규모 콘서트는 안가봤지만 소교모 가봤을때 걍 카메라 소리밖에 들리지도 않고 팬들보고 함성 해달라고 해도 셔터소리밖에 안들리는거 경험해보니 저는 무조건 잡아야 한다 생각이네요
19/11/03 08:40
잡은거 자체는 문제가 안 되는데, 누군 봐주고 누군 잡고 그러면 그건 주최측이 관리를 똑바로 못 한다는거죠. 음중까지 잡을 정도로 빡세게 감시하면서 가수가 얼굴까지 아는 네임드 직캠러를 영구밴 안 하고 냅둔다는건 그냥 관리의 문제죠(솔직히 악어와 악어새 느낌이 납니다. 지들도 도움이 되니까 냅두는 느낌) 게다가 억울한 사람까지 나왔다고 한다면 그건 더 비난받아야 되고요.
19/11/03 09:26
직캠도 하지 말라고는 하는데 버젓이 올라온걸 몇년째 바라만 보던 회사가 갑자기 이러니 갸우뚱 하는 반응이 있는거겠죠? 하지 말라는걸 하는 사람하고 아티스트는 아는척까지 했다는데 음성중계만 왜? 라는 반응은 당연히 나오는게 오히려 더 당연한 반응 아닌지...
19/11/03 08:44
저쪽 글 이해가 안되긴 해요 경찰까지 불러서 다른 관객 피해까지 입혀야되냐는 둥 위에 이야기 나온 것처럼 왜 이제 와서 잡냐는 둥..
19/11/03 08:56
굳이 따지자면 하지 말라고 하면서 쌩까고 안 지키는 사람들을 소속사 측에서 선별적으로 냅두는게 문제가 되겠죠. 가수가 알 정도면 뭐
다 잡았으면 모르겠는데 네임드 직캠러는 냅두는걸 보면 음중 했다고 고소당한 사람들은 아 내가 잘못했네 ㅠㅠ라기보단 차라리 직캠 챙겨올걸이라고 생각하지 않을까요. 네임드 직캠은 안 걸리던데 하면서
19/11/03 08:52
직캠러들 안잡는건 그게 홍보에 도움이 되니까 안잡는거 아닌가요?
잡고 안잡고는 순전히 가수마음인거같은데..실연자의 권리를 주장하는건 당사자의 자유고 취사선택해도 되는거 같은데요. 중계한사람은 도움이 안된다고 생각하니 잡았나보죠 뭐.
19/11/03 08:57
그 취사선택에 대해서 팬들이 의견이 나뉘는거 같아요. 아이유가 평소에 팬들하고 소통도 많이하고 네임드 직캠러하고도 친한
걸로 아는데 막상 음중러만 따로 고소때리니 이게 뭐지 하는거겠죠.의견이 다 같을순 없잖아요. 근데 짜증나는 건 이 기회에 여러 숨죽여있던 까들이 날뛰는거죠 크
19/11/03 08:53
하지말라는건 똑같긴한데 중계랑 직캠이랑은 결이 또 다르다고 생각해서.. 뭐 보통은 심하면 퇴장시키는거 정도에서 끝내지 고소까지 하는건 처음보긴하네요. 그래도 하지말라는 짓 해놓고 억울해하는거라 딱히 공감은 안 간다는
19/11/03 08:54
제제 안하는 타 가수들의 배려를 고마워해야지 아이유측이 왜 까이는지 이해가 안가네요 순간 댓글 흐름보고 내가 다른세상에 와있나 했어요
인터넷에서 자주본 진상들 사고방식인데 마치 저쪽 김부자집에서 곳간열어서 먹을거 나눠주면 다른 부잣집 찾아가서 곳간에 먹을거 내놓으라고 막 시위할거 같은 분들이 많네요
19/11/03 08:55
원리원칙만 따지자면 잡는게 맞지만 아이돌팬질의 특수성을 생각하면 너무 오바한거죠
보통 음성중계 잡아도 그 자리에서 중단 시키거나 아니면 중계한 사람을 소속사 차원에서 제재 하는 경우는 있어도 경찰 불러다가 고소장 까지 쓰게 하는 경우는 듣도 보도 못했습니다 저 사람이 저 음성중계로 인해서 금전적 이득을 취한 것도 아니고 사정상 콘서트장 못가는 멀리 있는 팬들 현장감이라도 느껴보라고 한건데 지금 팬들 반응만 봐도 소속사가 안티라고 욕하고 난리도 아닙니다
19/11/03 09:40
이번 기회에 직찍,직캠러까지 싹 다 잡아내자는 분위기는 아닌 것 같은데요. 다 허용하자고 떼쓰는 거 같은데.......아닌가요?
19/11/03 09:43
반대입니다. 실제로 콘서트에서 직캠러들 카메라 뺏기고 데이터 지워지는경우 많았는데 그땐 이런반응 아니었죠. 음중러 고소가 초유의 사태인데다가 경찰차 태워서 보내버린게 임팩트가 커서 이슈되는겁니다.
19/11/03 09:47
그렇다면 제가 잘못 판단했나 보네요. 팬들 입장에서는 더 심한 놈들은 봐주면서 별 거 아닌 건 고소하는 게 이상해 보일 수도 있겠네요.
19/11/03 13:22
저는 공짜로 무료 중계 듣던 사람들이 반발할 가능성이 제일 크다는 말을 한 것 뿐인데요. 공연장을 갔는지 안 갔는지 하는 이야기가 왜 나오는지 모르겠네요. 본인이 먼저 뜬금없이 '갔다온 사람들이 많이 듣는다'고 엉뚱한 답변 달아 놓으신 거 아닌가요?
19/11/03 15:18
(수정됨) 제 말이 바뀐 건 위에 분하고 대화한 것 때문이고요. 님이 한 말하고는 아무 상관도 없는데요. 확정이 가능성으로 바뀐거랑 님이 공연장에 집착한 거랑 대체 무슨 상관인데요? 본인이 먼저 '공연장에 가는 사람들이 그런 거 듣는다'고 했다가 갑자기 또' 공연장에 가는 사람들은 그런 거 안 듣는다고 했다.'가 제가 하지도 않는 말 가지고 이랬다가 저랬다가 하신 건데요.
19/11/03 09:00
이거 아이유가 너무하다고 하시는분들 보나마나 윈도우 불법으로 무단사용중이실듯 하네요. 그러다가 누가 정품 사용하라고 하면 "마소는 지금까지 개인사용자에 대해서는 한번도 고소를 한적이 없는데 무슨소리냐. 이제와서 정품 쓰라는건 너무한 처사다" 라고 하실 분들 크크
19/11/03 09:01
일단 정품 쓰고 있고요. 소속사 측에서 명확한 기준을 세웠으면 그 기준을 모든 사람한테 제대로 적용해야 하는게 맞는거죠. 지금 상황은 소속사 측에서 지들이 만든 기준도 제대로 안 지키고 있는 상황이니까 욕하는거고.
19/11/03 09:21
아이유 팬도 아니고 아이유 노래 몇개 듣지도 않는 저도 피지알 글만 가지고도 아이유가 어떤 가수인지 아는데 아이유 욕하면..... 절레절레
19/11/03 09:13
요즘은 윈도우 불법사용이 어렵기도하고(그냥 구매코드 인증 안하면 기능제한 상태로 이용가능하니..) 비유가 다소 애매하고 덤으로 비꼬는건 불필요한거같네요
19/11/03 09:22
원래 이런 반응들은 기본이긴 합니다. 처벌하는게 당연하다는 건 다들 인정해도 더 처벌해야 할 행위를 한 사람이 있으면 그쪽부터 해야지 왜 이쪽을 하냐는 식으로 말이죠.
19/11/03 09:22
범인 잡는 과정에서 다수가 티켓떨어졌다는 씨큐들의 소음수사에 방해를 받았고 범인을 특정짓지 못해 마지막에 범인과 같이 딸려나간 두 명은 직접적으로 관람의 권리가지 제한받았는데 회사는 비판받아야죠... 언제부터 시큐에게 그런 권리가 주어졌습니까
회사가 음성중계러를 고소할 수 있느냐 O 이번 콘서트에서 음성중계러를 찾는 과정이 옳았느냐 X
19/11/03 11:16
그것도 소속사와 시큐리티 욕하기 전에 잘못 된 행위를 한 인간들을 욕하는게 먼저인데 말이죠. 타 콘서트에서도 보면 죄다 소속사나 시큐들 욕밖에 없어요. 금사람들이 왜 그 짓거리를 하겠습니까. 원인제공자들이 있으니까 그런건데 원인제공자 욕은 별로 없어요. 그냥 소속사탓 시큐탓 자기들도 현장에 없었으면 그 루트를 통해 컨텐츠를 소비했을거다 라는 생각 때문일까요? 내로남불이 쩔더라구요.
19/11/03 11:50
저음질로 듣느니 추후 dvd사서 보면봤지 안듣습니다 유튜브에 음원중계해논거 검색해들어보니 그걸 듣고있는사람들이 더 대단하다싶던데요
공연 종종다니는 입장에서 저에게 일어난다면 심히 불쾌할상황이기에 문제라는건데요 콘서트관람객이 을은 아니잖아요? 중계한놈을 잡으려면 다른관람객 피해없이 잡는게 원칙이지 소음내가며수사하고 죄없는사람도 밖으로끌고가는건 피드백해야죠.
19/11/03 09:29
경중은 피해를 본 사람이 결정할 문제고, 어느 쪽을 먼저 문제삼느냐 또한 피해를 본 쪽에서 결정할 문제며, 경중과 관련된 어떤 논리도 잘못을 정당화해주지 않죠. 중계한 사람은 충분히 저런 대접 받을 정도의 일을 저지른 거라고 생각합니다.
19/11/03 09:30
(수정됨) 유튜브에 업로드 되서 노래가 재생되면 저작권료가 원 저작자에게 지급되는 직캠과 원저작자에게 10원 한푼 안가는 실시간으로 음성 중계는 전혀 다르다고봐서 이 둘을 똑같이 취급하는것도 이상하죠 왜~!! 직캠은 두면서 음성 중계는 잡는거야? 이중성 아니냐~!! 하는데 당연히 이중적일수 밖에없습니다. 애초에 콘서트는 자체가 돈벌려고 시작한거잖습니까 어차피 핸드폰을 찍는 모든 사람은 잡는건 인력적으로 무리고 잡는걸 선택해야 한다면 직캠 vs 음성중계중 당연히 음성중계를 잡는쪽으로 선택할겁니다. 어떤 기획사라도 말이죠
19/11/03 09:39
이것도 크죠. 콘서트 직캠이 가수별로 얼마나 돌아다니는데 왜 소속사들이 안 잡겠습니까. 수익이 제대로 오는 것도 오는 거지만 제일 큰 건 그걸로 콘서트 홍보가 되고(다음) 그에 반해 음성 중계는 좋은 점이 없죠. 그냥 보기에는 아예 찍는 직캠이 더 나빠보이지만 가수나 소속사 입장에선 그렇지 않죠. 아예 영상 생중계를 한다 그 정도면 다르겠지만요.
19/11/03 09:39
근데 선택해야 한다는게 잡기 편하거 아닌가요?? 그럼 직캠이 훨씬 편할꺼 같은데...제가 잘못안건가요?ㅠㅠ
직캠은 삼각대든 손이든 뭘 들고 있어야 하니깐 음중보다 훨 잡기 쉬울꺼 같은데요...ㅠ
19/11/03 09:43
선택하는 기준은 편의성이 아니고 고소하는 측 마음대로죠. 누구도 그 마음에 공정을 요구할 수 없습니다. 연예인이나 그 소속사는 공인이 아니며 그냥 지 멋대로 해도 되는 존재입니다.
19/11/03 09:40
직캠러는 단순히 무대영상만 올리는게 아니라 출퇴근 영상같은것도 올리는데 그건 원저작자에게 귀속되지 않습니다. 엄연한 초상권 위배죠. 뿐만아니라 찍은 사진으로 포토북이나 슬로건같은 굿즈를 만들어서 판매하는데 이것 역시 마찬가지고요. 애초에 직캠러들은 무대영상으로 돈버는게 아닙니다. 굿즈팔아서 버는거지. 물론 수익을 내는 사람이 거의없긴 하지만요.
19/11/03 09:35
재밌네요 당연히 인식상 직캠러 음중러 둘 중 경중을 따지라면 직캠러가 더 죄질이 나쁘다고 생각하는게 대부분이고
관객에게 피해를 더 준다는 의견이 대다수인데 차라리 직캠을 찍어라 그건 돈이 가잖아 라고 하는게 그래서 돈 많은 경제사범들이 범죄 저질러도 특혜를 받는건가 크크
19/11/03 10:15
노래 저작권 때문에 직캠으로 수익창출 안됩니다
그리고 직캠은 대부분 무료공연 중심이고 음중러는 유료 콘서트죠 콘서트 직캠은 대부분 빡세게 관리해서 유튜브 같은데 거의 못올라옵니다 소속사가 허용하지않는이상
19/11/03 10:19
수익을 얻을 수 있다는거에 주어는 소속사..
그리고 아이유는 찾아볼 생각을 안해서 모르고 다른 가수들 콘서트 직캠 엄청 많아요 유튜브에 널린게 콘서트 직캠인데요 콘서트에서 촬영금지 하지 않는 소속사는 없을걸요
19/11/03 10:30
지금 유튜브에 최근 콘서트한 아이돌 뭐 방탄이나 트와이스 만 쳐봐도 직캠 빽빽해요
당연히 촬금이죠 그리고 수익은 하.. 내 뭐 얻지 못한다고 하죠 근데 다른 윗 댓글들에서 직캠은 이익이 따라오기 때문에 안막아도 된다라고 하는게 재밌다는거죠
19/11/03 10:35
수정했습니다 다시 한번 보시구요
요지는 유료와 무료의 차이라고 보시면됩니다 허용해주는건 무료 콘서트나 행사같은거라 자신들의 수익에 해가 없는것이고 본문건 같은 경우엔 기십만원씩 하는 콘서트니 당연히 다음날 직캠이 올라오거나 실시간 음성 스트리밍 같은건 막는거죠 저런게 허용되면 콘서트 올 사람이 적어지니까요
19/11/03 10:38
뭐가 재밌다는건지 모르겠네요
행사나 무료콘의 직캠은 소속가수의 인지도 향상에 도움이 되기 때문에 안막는다 유료콘의 경우엔 콘서트 수익에 타격이 있기 때문에 막는다 소속사가 당연한 일을 하는건데요
19/11/03 10:42
행사-무료콘이 아니라 님이 말씀하시는 그 기십만원의 콘서트에 직캠 찍지말라고 사전 공지하고 가드들까지 눈에 불을키고 쫒아 다니는 그 콘서트에서도 하루가 뭡니까 한시간만에 직캠은 돌아다닌다구요
근데 그걸 님은 허용해줘싸고 퉁치고 있으니 이해가 안가시겠죠... 애초에 촬금을 왜 걸겠습니까 콘서트에서 그 직캠은 소속사가 도움이 되니 놔두고 음중은 도움이 안되니 잡는건 당연한거 아니냐? 이건데 보통 인식은 음중러보다 직캠러가 더 악질이다는 인식이 있다구요 근데 그게 반대로 뒤집히고 이유가 돈의 논리라는게 재밌다구요
19/11/03 10:44
그니까 그건 소속사에서 자기네 콘서트에 실보다 득이 많겠구나 하고 안잡는거(허용)라구요
참 답답하시네 어떤 미친 기업이 자기네 콘서트 파이 다 깍아먹는 유튜브 직캠을 태클을 안겁니까
19/11/03 10:51
범 님// 전 수익을 창출한다고 말한적 없어요 돈이 간다고 했지 크크 그 돈을 오로지 직캠으로 떨어지는 유튜브 수익이라고 알아들었으니 할말이 없습니다 넵
19/11/03 09:35
원칙적으로 보면 잘못이 있긴한데 요새 덕질이라는게 법 100% 지키면서 할수가 없어요. 직찍직캠 이런까지 안가고 방송캡쳐 움짤 이런거도 따지고보면 위법일수 있거든요. 문제는 음성중계가 용인의 선에 있는냐 그게 쟁점인데 영상중계를 했다 이러면 그럴수 있죠. 그런 행위가 콘서트를 가지 않게 하게 만들수도 있기때문인데 팬질하는 사람들한테 음성중계가 콘서트를 안가도돼~라는 생각을 들게하는 영역에 있는게 아니기때문에 일반적으로 덕질하는 사람들 사이에서 크게 문제시 하지 않았던게 있습니다. 오히려 콘서트를 가지 못하는(표를 못구해서든 개인 사정이 있어서든 가기싫어서든) 셋리스트와 음악정도를 들으면서 간사람들과 내용을 공유하고 대화를 나누게 하는게 팬질을 재밌게 하는 하나의 방법이기때문에 에셈 등등의 다른 회사들도 저렇게까지 하지 않았던거죠. 음성중계는 위법이다 같은 원론적인 이야기 말고 어느정도 선안에 있느냐가 쟁점인데 팬질을 두루해오던 사람들과 그렇지 않은 사람들 입장에서 보는 시선이 많이 다를 이슈인것 같네요.
19/11/03 09:37
기준이 친분이든 그냥 기분이든간에 고소당할짓 했으면 가만히나 있지... 경찰한테 왜 쟤는 안잡아가냐 이거는 공권력이 할일을 안하는거니까 억울할 여지가 조금이라도 있는데 그냥 피해자가 왜 공정하게 고소해줘야 하죠? 지 맘대로 하는거지.
19/11/03 09:37
근데 진짜 궁금한게 아이유 콘서트 뿐만 아니라 가끔 보면 콘서트 직캠중에 말도 안되는 구도와 화질이 있잖아요?
그런 직캠러들은 소속사와 컨택이 된건가요? 아님 그냥 능력(?)이 좋아서 그런가요??
19/11/03 09:42
앵콜 아닌것도 여러 구도에서 제대로 찍히게 보여서요. 가끔 보면 진짜 저걸 찍어? 하는 구도가 있어서 크크
전 쫄려서 음중도 못하겠던데 크
19/11/03 10:06
타그룹은 모르겠고, 제가 덕질하는 그룹은 네임드들도 잡혀나가는거 종종 보여요. 시큐들이 보고도 두는거거나 안 걸리게 찍거나 둘 중 하나지 않을까요.
(별개로 올라온 영상들은 거의 대부분 그냥 두는편인거 같구요. 중계에 대해서 하나 더 얘기하면 유료가 아닌 미니팬미팅, 그러니까 팬카페에서 신청 받아서 참석할 수 있는 행사때 사진촬영은 자유롭게 해줬는데 중계하는 사람은 잡아서 맨뒷열로 보내는 조치 취하더라구요. 뭐 이번 경우처럼 고소까지는 띠용? 하긴한데..대충 기준이 정해져있는거 아닌가 싶어요.)
19/11/03 09:39
(수정됨) 저는 비합법화 ,사문화된 규정, 단속을 하지않는...
이런 류에 규정에 있는 대로 하는데 뭐 불만 있어요? 이런건 별로 좋게 생각하지 않아서.... 합법과 비합법사이의 영역, 허락하지는 않았지만 적당히 눈치껏만 하몀 봐주는 영역 이런 회색지대의 영역을 인정하지 않고 야 법대로하는데 불만 있음? 이런거 별로 좋게생각하지 않아요
19/11/03 09:43
이중적이라면서 변명하면 그건 고소당할짓을 하지 말던가라는 소리를 들어도 할말 없다고 봅니다.
뭐 안걸렸으면 아~ 뭐 그럴수도있지 다 그런거 아님? 하고 넘어가겠지만 걸렷으면 그냥 가만히있어야죠
19/11/03 09:42
직캠러나 홈마는 월급대신 알아서수익창출(혹은 열정페이)하는 소속사직원에 가까운관계라... 연예인들과 친하게지내기도하고 어느정도 이너서클안에 있는 존재랄까요.. 그래서 차별대우논란이 생기는거죠.
19/11/03 09:42
(수정됨) 선별적 고소 또한 피해자의 고유한 권리죠
뭘 고소할지는 아이유 본인 또는 그 대리인이 알아서 판단하는거지 제3자가 이래라저래라 할 부분은 아닙니다 모든 나쁜짓한 자를 몽땅 고소하든가 아니면 모두 놔둬라 내지는 더 나쁜사람부터 순서대로 고소해라 (단 그 순서는 내가 정함!) 내 마음속 순서랑 어긋나게 고소하면 혼날줄알아~ 이런소리는 좀 자제해야죠 여러 사람이 내 몸 만지고 갔는데 내 항문에 손가락 넣은 사람은 놔두고 허벅지 만지고간 사람만 신고하면 그건 잘못인가요? 아뇨. 그건 제맘입니다. 피해자에게 왜 공평함을 요구하나요 대체 피해자다움을 강요하는것보다도 몇배는 더 어이없는 짓이죠
19/11/03 09:43
생각해보면 카카오란 회사자체가 초대형 음원사이트를 운영중,
저작권관련해선 사회통념보다 기준을 높게 둬야할것 같기도하고.. 굳이 비유하자면 왕좌의게임 같은 드라마 방영중일때 실시간 저화질로 토렌트파일 만들어 왕좌의게임 한국커뮤니티에 배포한거라 보면 될까요. 연예기획사 차원에서 합법과 불법을 정확히 잘라버리면 손해가 큽니다. 선을 느슨하게 하고 융통성을 보여주는게 맞죠. 콘서트에서 몰래찍은 직캠영상들도 순기능이 있고요, 그래서인지 놔두는경우가 많습니다. 트위터만 가봐도 포토타임 아닌데 찍은것 같은 사진들도 있죠. 또 외국팬들 사이에서 실시간으로 공연이 어찌 진행되는지, 어떤 에피소드가 있는지 서로 중계하며 상상하고, 대리만족하고 이런 모습들... 라이브 음성중계도 저런맥락에서 보통은 그냥 두고 잡지 않는걸로 압니다. 다만 이번에는 좀 융통성이 없어보이는게, 휴대폰이나 카메라 등을 빼앗고 구두경고 하는 정도의 과정을 생략했기 때문인것 같습니다. 이미 신상을 파악했다면, 다른 방법으로 불이익을 충분히 줄 수 있는데 경찰차 태워서 조서쓰게 만드는건 좀 그렇네요. 잘못은 했는데, 소위 말하는 정무적인 판단을 못한것 같습니다. 지금도 여러 커뮤니티나 카페등에서 진짜 잡아가야할 인간들이 한트럭인데, 저사람이 별풍선이나 후원을 땡겼다면 모를까 그냥 음성중계 했다고 악플러들도 받아보지못한 대접을 하는건.
19/11/03 09:44
(수정됨) 제목만 보고 당연한거 아냐? 했다가 원글 댓글들 보고 설득당했네요 크크;; 말이 중계지 주위에서 목이 터져라 응원하느라 소리 진짜 별로일것 같기도 하구요. 저런게 있는건 또 처음알았네요; 저렇게 음성중계하는 사람들이 돈을 받고 하나요? 그게 아니면 뭐 직캠러보다도 약한거 같기도하고; 저거 듣는 사람이 저걸로 듣겠다고 갈 콘서트 안가는 것도 아닌것 같고 ..유투브에서 직캠을 감사히 보는 사람으로서 저분을 욕하긴 힘들겠네요ㅠ ...
19/11/03 09:45
응? 그냥 고소 당할 일 했으면 고소 당해야죠. 누군 봐주고 누군 안 봐주냔 소린 왜 하는 건지 모르겠네요. 쟤는 거리에 똥 쌋는데, 왜 오줌 싸는 나보고 뭐라고 하냐는 말이랑 뭐가 달라요? 그냥 둘다 경범죄 대상이지.
19/11/03 09:46
(수정됨) 저는 직캠보다 음성중계가 더 문제라고 생각했는데 다들 생각이 좀 다르시군요....
일단 보통 아이유콘서트 직캠은 대부분 앵앵콜(촬영허용) 영상이 많고, 정규 셋리스트 중 영상도 있긴 하지만 문제될정도로 먆지 않은듯 보이고, 무엇보다 콘서트 풀영상이 올라오는 경우는 없잖아요. 곡 단위로 올라오는거지... (직캠 왜 놔두냐는 의견이 많으신데, 어제 콘서트한거 4시간짜리 무편집 풀영상이 지금 올라오면 당연히 안 놔둘거라고 생각합니다;) 근데 콘서트에서, 그것도 투어의 첫 번째 콘서트에서 노래와 멘트를 포함한 현장의 모든 음성이 사실 이 공간에서만 일어나는게 아니라 [방송]되고 있다 라는건 관계자들에게 훨씬 더 심각하게 다가왔을 것 같습니다. 제 생각에도 그게 더 심각해 보이고요.
19/11/03 09:46
(수정됨) 콘서트장에서 촬영같은게 암암리에 어느정도 허용되는건 맞다고 봅니다 근데 이 암암리가 중요하죠
음성 중계든 직캠이든 뭐든 안걸리면 할수도 있다고 봅니다. 근데 걸리면? 그때는 입다물고 있는게 맞습니다. 아이돌 행사나 콘서트에서 여러거자기 위법행위들이 용인되는건 맞는데 그건 안걸렸을때 이야기죠 걸리고 고소당햇으면 그냥 입닫아야죠 뭘 그걸 주저리 주저리 인터넷에 씁니까
19/11/03 09:46
님들 차 몰다가 과태료 무는 행위 전부 재수없어서 걸리는 겁니다. 저 xx도 위반했는데 왜 나만 잡아요 이런거 다 안통해요 님이 어겼으니 잡힌 겁니다;
왜 나만 잡냐 그러기 전에 안하면 되잖아요. 아이돌들 일본 콘서트 직캠 찾아보세요 없잖아요 그게 정상입니다
19/11/03 09:56
범법자가 [자기 방어논리] 로 형펑성 들먹이는건 정말 논점일탈이라 생각하는데
초점이 범법자의 위법성이 아니라 형평성 그 자체라면 저건 유효한 얘기입니다. 그러니까, "다른 애들은 왜 안잡고 나만 잡고 그러냐?"라는 말로 자기 방어는 불가능하지만 왜 똑같거나 더 심한 죄를 지은놈을 풀어주느냐라는 공격은 타당하다는 거에요.
19/11/03 09:59
(수정됨) 좀 의아한게 사람들이 저 사람을 처벌하는게 잘못됐다고 하는게 아니예요. 저 사람'만' 처벌하는게 이상하다고 하는거지.
아이유 팬 아닌이상 음중 듣는것도 아니고 뭐 잘했다고 음중 한 사람 옹호하겠어요. 근데 소속사 대처가 너무 형편없다는거죠. 누굴 고소할지는 소속사가 정한다? 뭐 법적으로는 맞는 말일지 모르죠. 근데 사람들 감정이라는게 있잖아요. 아이돌 팬 사이트 보면 공개게시판에서 홈마는 완전 개X레기, 절대악 수준으로 비난받고 있고 음중은 주위 사람들한테 피해라도 안 주지 공연장에서 동영상 찍는건 주위 관람자들한테도 피해주는 행동인건 다 동의하는거 아닙니까? 근데 음중 한 사람은 무서운 얼굴로 감시하다가 내쫓는걸로 모자라 고소까지 때려놓고서 대놓고 찍어대는 홈마랑 직캠 촬영자들은 냅둔다? 게다가 그 네임드들이 가수가 알아보는 수준이네? 그럼 소속사도 쟤들 누군지 다 알텐데 왜 쟤들은 안 잡아? 그럴 수 있는거죠. 누군 차별하냐 소리 충분히 나올 수 있어요. 굳이 음중 안 찾아보는 사람이라도. 까놓고 저거 보고서 '아깝다 나도 쩨쩨하게 음중따위 안 하고 그냥 카메라 가져갈걸'이라고 생각 하는 사람 하나도 없을까요. 음중은 가수한테 돈 안 되고 홈마는 돈 떨어지는게 있으니까 안 잡는다고요? 그럼 아예 예매받을 때 '음중은 금지, 동영상은 인터넷에 소속사 허락 받고 게시 가능' 이런 식으로 적어 놓든가요. 세워놓은 기준이 틀렸다는게 아니라 그 세워놓은 기준을 똑바로 안 지키는거잖아요 이건. 뭐 돈 되면 가서 개짓하고 다녀도 다 용인되는 겁니까.......
19/11/03 10:33
기본적으로 콘서트에 음중, 직캠, 등등은 금지겠죠 소속사에서 그래 직캠은 오히려 홍보효과도 있으니 놔두자라고 한 거 일수도 있고, 무단횡단같이 안걸리면 개꿀 걸리면 당연히 벌금 이렇게 받아드려야죠 여기는 계속 무단횡당했는데 왜 나만 잡아?! 라고 하는 것 보다는...
19/11/03 12:32
그렇긴한데 옆에 사람들 계속 무단횡단하고 있는데 그건 냅두고 나만 잡으면 원칙따로 억울한 마음따로 생길것 같네요. 근데 그 잡은 상황도 자기한테 이득되는건 냅두고 넌 이득이 안되니까 잡았다? 그건 더 짜증날거 같은데요;; 피해자맘대로 기준을 취사 선택 하는것도 이해하지만 그거에 대해서 부정적인 반응이 나오는것도 당연할거라고 생각합니다. 사람들도 중계한 사람 옹호보다 그 형평성에 불만인 것 같구요.
19/11/03 12:22
논점일탈입니다.
홈마는 눈치있게 행동합니다. 홈마들이 공개하는걸 보면 비공개 우선 직캠은 애초에 공개 자체를 잘 안하고 공개 하더라도 가수가 그걸로 블루레이 발매나 음반 발매 등을 해서 수익이 난 이후에 슬쩍 풀거나 하죠. 직찍 또한 마찬가지인데 걸리면 공연장에서 나가죠? 그럼 거기서 메모리카드 삭제 당합니다. 얘들 찍은것까지는 잘못인데 메모리카드 삭제했으니 거기서 더 유출은 안되잖아요. 그럼 다시 들여보내 주는 겁니다. 이걸 복구해서 써먹는거고요 직찍 직캠 유출과 미발표곡이 ‘실시간’ 유출되는건 전혀 다른 사안이죠. 님이 언급하는 유명 홈마들은 최소한 때리면 맞는 시늉은 합니다. 이건 걔네 옹호하는게 아니라 눈치의 유무에요 선넘지 말란 겁니다.
19/11/03 10:03
저 싸이트에 쉴드가 많이 올라오는 건 다른 게시판에서 저 중계를 들으면서 다같이 달렸기 때문이져...
몸수색이나 그런 걸로 고소하라는 댓글 막 달리던데 뭔가 보통 사람들이랑은 사는 세상이 다른가 싶기도 하고 그렇네요 소매치기 검거해서 몸수색하는데 그걸로 경찰 고소하라는 게 말이 되나요
19/11/03 10:20
(수정됨) 잡는 사람 기준으로 보면 아무래도 '중계'에 방점이 찍혀 있었던거 같네요. 녹화영상 유튜브 업로드를 민감하게 잡기 시작한건 크게 얼마 안 됐고, 생중계 같은 경우에는 예전에 페이스북 생중계 같은거 할때도 얼마 가지 않아서 다들(=소속사-방송사-홍보사 등등) 금지시켰죠.(언론사들한테도 생중계 허용 안 된다고 사전 공지 때리고)
19/11/03 12:49
콘서트 시작부터 계속 중계되엇습니다.
시간상으로는 먼저 잡힌사람은 3시간 이상, 나중에 잡힌 사람은 거의 4시간 했어요.
19/11/03 10:28
재밌네요. 저런 퀄리티 낮은 음중 찾아듣는 사람들도 콘서트 못 간 아쉬움을 달래려는 팬 아니겠습니까? 직캠이나 똑같은 그레이존이니 하면서 원론적인 이야기 하기전에 극단적인 카드인 고소까지 꺼내드는거 보면 음중행위를 악플러나 동급으로 본다는 거니까 계속 팬 할거면 아티스트 권리를 지켜주는게 맞겠죠. 직캠과 뭐가 다르냐하면 다른게 있긴 하겠죠 실시간이 아니라는 것?
19/11/03 10:29
직캠러 중에 하나만 잡고 나머지 놔줬다면 문제가 되는데 직캠러랑 음방이랑은 다르게 봐야하지 않나요? 음방러 잡았다고 직캠러는 왜 안잡냐는 좀 이상한거 같은데. 실시간이냐 아니냐의 문제일듯.
19/11/03 10:29
피해자가 손익 따져서 이득 볼 수 있는 방향으로 하는 거니까 아무런 문제는 없지만
별 상관 없는 관람객 입장에서 직캠 그 잡기 쉬운 걸 냅두는 건 이해가 안 가긴 하죠.
19/11/03 10:37
댓글 읽다보니 총공깽인데 님들 권리라는게 주최측의 권리만 있는게 아닙니다.
공연이라곤 가뭄에 콩나듯 몇번 가본게 전부고 유튜브로 안방 1열만 하시는 분들은 모르시겠지만 공연 많이 가는 사람들은 반드시 언젠가 한번은 직캠 직찍러 근처 자리에 걸리게 되는데, 이렇게 되면 공연을 위해 결제한 11여만원과 그 날 하루는 그냥 조진거에요. 얘네 전자셔터에 최고속연사에 업계탑인 소니 절대 안씁니다. 곧죽어도 니콘 캐논 쓰는데 한장이라도 건질려고 연사하는거 옆에서 듣다보면 야광봉으로 뚝배기 깨고 싶어져요. 여기서 뚝배기 = 머리 입니다. 그 외에 직캠러 같은 경우에도 핸디캠으로 찍으면 그나마 덜 설쳐서 다행인데 파나소닉 같은거 미러리스나 dslr로 촬영쇼하는 애들이 가끔 있습니다. 왜냐하면 이걸로 찍으면 정경호급 화질이 나와서 빨리거든요 여러분들이 안방 1열에서 화질에 감탄하며 보는 콘서트 직찍과 직캠들은 주변에 있던 십몇만원짜리 유료관객들의 암묵적인 희생으로 나온 결과입니다. 다들 그런건 아니겠지만 이런거 맛배기만 풀고 무슨 포토북 dvd 만들어서 팔아 쳐먹고 그러는데 이걸 옹호할 줄이야 저도 올라온건 별 불만없이 봅니다. 심지어 와 좋다 그러고 저장하면서 봄 그러나 걸리면 맞아야 되요 맞는건 맞는거고 좋은건 좋은겁니다;
19/11/03 10:38
직캠러는 수익창출하고 음중러는 수익창출이 없는데 왜 음중러를 고소하냐? 라고 하면..
아이유소속사 입장에서는 직캠러는 홍보효과가 있고 음중러는 홍보효과가 없다 즉 직캠러의 수익창출은 결국 홍보가 되어 되돌아오기때문에 홍보비로 생각하면 되지만 음중러는 홍보효과가 없고 오히려 콘서트에 안오고 음중러방송을 보러가기때문에 손해다 라고 판단하면 직캠러는 놔두고 음중러는 고소할 수 있는 문제라고 봅니다. 왜 음중러는 잡고 직캠러는 안잡아를 외부에서 왈가왈부할 필요는 없다고 봐요
19/11/03 10:41
저는 수익창출여부가 중요한줄 알았는데 댓글들을 보니 별 상관이 없.. 크
향후 소속사 행보가 중요해지겠군요. 네임드직캠러나 직찍등을 어떻게 대처할지. 참 투어일정 첫콘이였던거 같은데... 아이유도 알고있을꺼고.. 이래저래 맘편할 날이 없겠군요 ㅠ 아이유 노래나 들어야겠어요.
19/11/03 10:49
(수정됨) 저건 고소가 맞죠. 직캠 직찍은 아티스트에게 간접 도움이 되니까 알고도 봐주는거지만 저건 순수하게 공연내용 유출이지 아티스트에게 어떤 도움이 되나요.
저는 오히려 저걸 직찍 직캠이랑 엮는게 더 이해가 안되는데요.
19/11/03 12:20
아이유한테 아무 영향없다에 500원 겁니다.
다른 가수도 아니고 지금 팬클럽 숫자도 너무 늘어서 감당 안되서 난리인 아이유인데요 뭐..
19/11/03 10:56
근데 콘서트 음중이면 시청자들 사실상 콘서트 티켓팅 실패한 진성팬들뿐이라 그 사람들이 음중 있다고 콘서트를 안가진 않고,
콘서트 다니는 입장에서 주변에 음중이 있어도 있는줄도 모르지만, 대포들은 실질적으로 공연감상에 방해가 되는데, 잡을 거면 대포를 더 우선적으로 잡아야 하지 않나 생각합니다.
19/11/03 11:08
링크된 주소가서 댓글 약간 읽어봤는데, 찍다 잡힌 홈마는 찍은거 삭제하고 다시 들여보냈다는데, 그게 사실이면 저 조치는 약간 아쉽긴 하네요.
19/11/03 10:59
영화관 가서 대놓고 영상중계하는 사람들은 홍보되니까 놔두고 소리만 중계하는 사람은 잡아가서 문제가 커진겁니다.
양쪽다 잡아다 고소 했으면 어쩔 수 없다는 쪽으로 더 많이 여론이 기울었겠죠.
19/11/03 11:03
피해자쪽에서 자기들이 생각했을 때 피해가 더 큰 쪽을 취사선택해서 고소하겠다는 게 왜 문제가 되는지, 그걸 소비하는 사람들이 왜 참견하고 피해자를 욕하는 건지 이해가 안되네요
19/11/03 11:05
그게 문제라고 한적은 없습니다. https://pgr21.co.kr../spoent/45586#884132
제가 단 댓글을 보면 하고 싶은대로 하는게 맞다고도 했고요. 그런데 소비하는 사람이 무슨 참견이라뇨. 판매자 입장에서 권한을 모두 가지고 있다 해도 소비자 측에서 문제가 있어보여서 그 행위에 대한 피드백이 나오는건 당연히 감수해야 하는 일이죠.
19/11/03 11:09
제가 말하는 소비는 불법중계를 소비하는 사람들을 말한 거예용
불법적인 거 같이 좋다고 소비해놓고 고소때리니까 왜 우리만 고소해! 쟤들도 해!! 하는 거 너무 유치해보여서...
19/11/03 11:20
지금 문제가 얼마나 큰지는 모르겠지만 양쪽 다 잡아서 고소 했으면 음중에서 징징 거리는 명분도 없으니
당연히 문제는 더 작아졌겠죠. 그리고 제가 비싼치킨님이 어떻게 생각할지 까지는 모릅니다. 아닐까요 라고 말씀하신다면 몰라요 라고 대답하겠습니다.
19/11/03 11:04
찾아보니까 몇년동안 계속 중계해서 소속사에서 벼르던 사람인데 본인이 디시에서 친목질하다 자리까서 잡힌거네요.
(아이유갤은 특정 고정닉들 친목게시판이 된 상태라고 합니다. 고소글에 댓글반응이 실드가 많은것도 같은 맥락이라네요) 이번 콘도 미공개 신곡 공연이 있었고 몇년동안 한 두번이 아니었을테니 고소당할만 한걸로 보이네요
19/11/03 11:11
(수정됨) 이게 사실이면 뭐...크크 자기들끼리 일 키우려고 애쓰는거네요. 그리고 미공개 신곡 있는거 댓글보고 안건데 그러면 댓글 내용이 사실인지 아닌지를 떠나서 중계는 무조건 잡는게 맞죠. 미공개곡 직캠이 올라오면 그건 그때가서 보는거고 일단 중계건에 대해서는 쟤는 안 잡고 나한테만 그래 할일은 아닌듯하네요.
19/11/03 11:05
(수정됨) 근데 여론이다 뭐다 하는데 그닥 여론이 있나요 팩트는 그냥 별 관심없는거 같은데요? 대부분 크게 별관심 없습니다. 커뮤니티 세상은 커뮤니티 세상에서 끝내야지 그걸 무슨 전체 여론인것처럼 무슨 아이유의 인기에 영향이있을것처럼 말하는건 웃깁니다 커뮤니티에서 욕먹어서 아이유가 인기가 떨어지는거였으면 5년전에 아이유는 인기가 떨어졋을겁니다.
19/11/03 11:30
어제 콘서트 다녀왔는데 미공개 신곡 티저(완전한 노래가 십여초 이상 꽤 길게 포함된)가 하나 있었고, 또 다른 미공개 신곡 풀 라이브도 있었습니다.(해당 곡 라이브를 마치고 가수가 감정에 북받혀서 눈물을 보이기도 했는데, 아이유에 관심있으신분은 아시겠지만 상당히 이례적인 상황이었습니다.)
콘서트에서 미공개곡을 부르는건 흔한일이고 직캠도 곧잘 올라오곤하지만, 이번의 경우 모두 곧 발매될 신 앨범 수록곡이라는게 다른점이고, 그게 앨범 발매전에 녹음되어서 돌아다니면 좀 곤란한 상황이라 소속사측에서 더 민감하게 반응할 수밖에 없을겁니다. 직캠은 왜 놔두냐고 하시는데 아마 해당곡 직캠이 올라오면 빡시게 제재당할것 같습니다.
19/11/03 11:41
법적으로만 접근하면 억울하게 조사받느라 공연 못즐긴 피해자들 빼고는 문제없는 상황이지만 아이돌 생태계 감수성을 생각해보면 괜히 논란 일어나는게 아니에요. 아이유갤러리 말고 더쿠에서도 과하다는 의견이 주류에요
19/11/03 12:14
이런말하면 이상하겠지만 더쿠는 비정상입니다.
거기의 주류 여론으로 정상 비정상을 판가름하는 것도 비정상이고요. 거기 그냥 유동 팬사이트죠 불법 녹화영상 빈번하게 공유되는
19/11/03 11:54
이 분야에 대해 잘 모르지만, 댓글 흐름을 쭉 보니 단순히 "왜 나만 갖고 그래" 식의 문제제기는 아닌 것 같네요.
단순한 일반론 보다는 고려해야할 게 있다는데에 공감합니다.
19/11/03 12:25
시속 100km 제한 고속도로에서 혼자 130km 밟다가 걸리니까 왜 120km로 달리는 다른 사람들은 안 잡냐고 뭐라고 하는 거 아닌가요?
19/11/03 12:26
(수정됨) 대한민국 저작권 인식 수준 참담 하네요
더불어서 하지말라면 하지맙시다 좀 그리고 이건 꼭 한마디 하고싶네요 10만원 넘는 돈주고 공연갔는데 카메라로 시야가리고 대포소리 찰칵찰칵 나면 진짜 화납니다 아니 생각하니까 또 빡치네..
19/11/03 12:32
진짜 저 정성이면 찍사들부터 좀 막았으면...
엄청난 경쟁 뚫고 십만원 넘게 쓰고 괜찮은 자리 잡았다고 좋아서 갔는데 근처에 찍사 걸리면 진짜 거지 같습니다. 내 앞라인이면 시야 엄청 방해되고 시야에 없어도 셔터소리 욕나옴. 시큐 부르거나 sns에 항의해도 별 조치 안하는 경우가 더 많고..
19/11/03 12:34
좀도둑 잡아서 파출서 대려왔더니
티비에 국회의원 보면서 나는 돈만 훔쳤지 저기 저넘들은 나라도 팔아먹고 수천명 세금 훔쳐가는데 왜 안잡아가냐고 화내는게 생각나네. 악플러가 왜 지금까지 나보다 심하게 인격모역한 사람들은 안잡아가고 이번에 처음으로 악플 달았더니 왜 나만 잡아가~ 하면서 악쓰고 있고. 피해자가 고소해서 진행하는 사항인데 그동안 고소를 안했다고 해서 그전에 더 심한걸 고소 안했었는데 이번건 고소한다고 욕을 먹는다고? 호의가 계속 되면 우리나라는 대단하네요 앞으로 고소 안하면 두고 보겠다고 ? 그거는 피해자 맘이지 왜 법을 어긴사람들이 억울해 하죠? 걸린게 억울하거겠지
19/11/03 12:36
(수정됨) 원글 댓글보면서 느낀게 남자들이 2d 망가 번역이 왜 성추행범보다 형량이 더나오는지에 대해 화내는 이유랑 비슷한 느낌 같습니다. 그럴땐 아무도 '하지 말라면 하지좀 마' 이런 얘긴 없었던 것 같은데요.. 우리가 잘한건 아니지만 잡는 기준이 이상하잖아!에 대한 성토 같습니다
19/11/03 12:45
그건 공정해야만 하는 행정부인 경찰/검찰과 사법부인 법원의 판단의 결과물이고 아이유나 소속사는 공정하게 대할 이유가 하나도 없잖아요. 둘 다 고소당했는데 법원이 더 나쁜놈한테 더 관대한 판결을 내렸거나 하면 비슷하다고 할 수 있지만 이거랑 그거는 비슷하다고 우기면 안되죠.
19/11/03 12:55
회사가 공정할 이유가 없다고 한다면 팬들도 짜증난다고 얘기하는것도 머라고 할수 없지 않을까요? 막을이유가 없잖아요? (악플제외하구요) 회사는 공정하게 대하지 않아도 되고 맘대로 해도 된다면 팬들의 성토? 그럴수 있다고 생각합니다.
19/11/03 12:54
2D 망가 번역 - 법의 기준이 잘못 됐다
아이유 - 피해자가 선택적 고소를 진행한다 법적으로 피해자는 선택적 고소를 진행 합니다. 그래서 고소를 해야 법적 처벌을 받습니다. 잘못된 행동을 하더라도 피해자가 고소를 진행하지않으면 법적 처벌을 받지 않습니다. 법의 기준과 피해자의 고소의 기준을 같은 선상에 놓고 생각을 할거 아닙니다. 마트에 꼬마가 껌 한통 훔쳐간거 주인이 맘대로 봐줄수 있습니다. 피해자 맘입니다. 법적으로 불법이나 피해자가 문제 없다고 판단하면 그걸로 끝입니다.
19/11/03 12:59
(수정됨) 마트에 꼬마가 껌 한통 훔쳐간거 주인이 맘대로 봐줄수 있습니다.
피해자 맘입니다 당연합니다. 근데 누군봐주고 누군 안봐준다고 하면 그거에 대해 뒷말같은건 충분히 나올 수 있다고 생각합니다. 사람 심리상 법적으로도 문제 없다고 만사 ok 가 가능한건 아니라고 생각해서요.
19/11/03 12:36
(수정됨) 이제 아이유 직찍 직캠 움짤은 PGR에 올라오면 삭게로 가게 되겠네요
저게 문제없다면 예능 캡쳐본 떠다나르는사람 고소먹이는것도 문제없죠. 축구 골영상 움짤 올리는사람도 고소먹어야 될거고요. 근데 그런거 고소하면 받아주나요? 제가봤을땐 연예인 사진찍고 영상찍어서 돈버는 찍새들이 고소당하면 처벌당할 확률은 있어도 저사람은 처벌대상도 안되어 보이네요. 심지어 공연장가면 옆사람한테 민폐끼치는건 압도적으로 찍새들이 많죠. 그리고 소속사의 대처에 불만족하는 반응이 어떻게 피장파장의 오류입니까? 형평성없는 대처에 대한 불만이지. 피해자가 나만잡혀간다고 뭐라할때가 피장파장의 오류고, 여기에 아이유회사한테 고소당한사람 있나요? 아청법땜에 망가번역하는사람이 성범죄 저지르는 사람보다 형량 더 높은거 보면서 뭐라하던사람 다 바보만드는 댓글이네요.
19/11/03 12:47
법이 잘못된걸 뭐라고 하는거랑
기준이 잘못됐다 << 이건 괜찮죠 , 정말 기준이 잘못됐을수도 있으니깐. 피해자가 고소를 통해 법적 책임을 물리는 행동을 골라서 하는거에 대한 이야기죠 왜 다른 사람은 두고 나만 고소 하냐 << 이건 피해자 맘이죠 법에서 충분히 고소할수 있는 상황이지만 피해자가 피해를 별로 못느끼거나 문제가 없다고 판다해서 고소를 안하는거랑 법의 기준 자체를 잘못 정하는것에 대해서 뭐라고 하는거랑 같다고 생각 하신다면 그건 아닌듯 합니다
19/11/03 13:01
지금 아이유 소속사에서 저 중계한분 고소 한거 가지고 뭐라고 하시는거 아니십니까?
왜 여기 저기 사방대 불법을 저지르고 있는 사람이 있는데 저사람만 고소하냐고? 형평성의 문제 아니냐고 이러시면서 그래서 그건 형평성의 문제가 아니라 "피해자의 권리" 라는 이야기를 하는중입니다. 마트에서 배고픈 가족이 들어와 100만원치를 훔쳐가도 그냥 둘수도 있는일이고 청소년이 만원한치 술과 담배를 훔쳤다면 고소를 할수도 있는 일이죠
19/11/03 13:04
피해자는 아이유와 소속사만 있는게 아닌데요? 직캠러들이 대포잡고있어서 비싼돈 들여서 공연갔다가 관람조진 관객들이 신고한게 몇년짼데 씨알도 안먹히던데요?
19/11/03 13:10
우선 포지션을 정확히 잡아주시면 좋겠습니다.
1. 아이유 소속사가 중계자를 잡아서 고소한게 너무한 조치이다, 더 심한 직캠러들도 있는데 2. 중계자만 잡지 말고 직캠러나 다른 잘못한 애들도 다 잡아라 소속사측에서 직캠러때문에 일반 관객이 피해를 입고 있는데 관리를 안하고 있다면 잘못 된거네요 앞으로 이런거 계속 잡을려고 이번 같이 고소를 진행중이겠죠.
19/11/03 12:50
정부 및 국회에서 정책이나 법 만드는거랑, 사기업이 본인들의 손익 혹은 의지에 따라 취사 선택해서 고소하는 걸 어떻게 동일 선상에 둡니까. 피해자가 누굴 고소하고 말고는 철저히 그 사람의 권리일뿐인데요.
19/11/03 12:59
취사선택해서 고소하는걸 아티스트나 공연보호를 위해서 하는것처럼 포장을 하니 그걸 지적하는것이죠. 모든 행동엔 앞뒤가 맞아야 뒷말이 안나오는법인데 저 대처는 그게 아니니 말이 나오는거 아니겠습니까. 민폐 그 자체인 직찍 직캠러는 봐주는게 납득이 안되네요. 공연장갔을때 대포들고오는 사람 근처에 있어보셨습니까? 3시간 내내 스트레스입니다. 회사가 걔들을 모를까요? 얼굴 다 아는데 냅두는겁니다. 그러면 고객들이 직캠러 신고하면 빠딱빠딱 처리하는게 우선인겁니다. 저런데서 노이즈 일으키는게 먼저가 아니고요
19/11/03 12:57
이거 아이유만 아니었으면 이렇게까지 문제될 사안 자체가 아닌데
제가 한 10년도 더 전에 세종문화회관에서 공연 녹음하다 걸렸습니다. 여기서 님들이 불법이라 하는 것들 중에 제가 안해본게 없고요, 하는것도 되게 하드코어하게 해서 당시에 시가 100여만원 넘는 녹음기로 녹음하다 걸렸어요. 아직도 그 때 받은 명함이 저한테 있는데 고소를 하니마니 직전까지 갔습니다. 제가 그거 한 번 경험하고는 저작물에 대한 인식이 완전히 개조가 됐는데요. 님들 아이유가 직캠을 잡든 직찍을 잡든 녹음을 잡든 그건 잡는 사람 마음입니다. 님들은 직캠 대신 녹음을 잡아서 고소를 하면 그나마 안방 1열에서 공짜로 직캠은 볼 수 있겠다 라고 좋아해야 되는거지 왜 직캠러는 안잡냐고 빡치면 안되는 거에요. 이건 님들이 공연장에 매번 녹음하러 다녔을때나 나올 수 있는 반응인 겁니다. 일반적으로 님들은 그냥 공연장에 기십만원 주고 들어가서 재미있게 즐기고 나오잖아요. 그런데 왜 저작권을 개호구로 보는 사람의 입장에서 감정이 상하니 마니로 토론하고 있는지 모르겠네요. 저작권자들이 무슨 황금알을 낳는 거위를 데리고 다니는 단체가 아닙니다. 걔네들 그 쥐콩만한 공연 하나 올리려고 얼마나 바둥거리고 고심하고 투자유치하고 하는데 걔네가 그 권리 좀 행사 하겠다는데 니들에게 돈 갖다바친 장본인이 난데 이건 좀 심했다 이건 이해를 할 수가 없네요. 님들 콘서트 녹음기 들고 가요? 실시간 음성중계 하나요 다들? 쟤네는 님들이 쓴 돈으로 만든 저작물을 횡령하고 있는 애들이에요.
19/11/03 13:08
오히려 기십만원 주고 공연 다니는 사람들이 많으니까 ??? 반응이 되는겁니다.
녹음은 사실 실관객 입장에서 남의 일이에요. 근데 직찍러는 근처 걸리면 그 기십만원 그날 공연이 쓰레기 되는겁니다. 팬들이 많은 곳에서 잡을 능력 있으면 찍사 먼저 잡으라는 소리가 나오는 게 그래서 그렇구요.
19/11/03 13:14
그거 제가 이미 댓글로 적었는데 그래서 걔네 걸리면 잡아내잖아요. 보통 그대로 퇴장 아니면 압수 후 재입장입니다. 근데 이건 애초에 고소할 수가 없어요. 제가 당해봐서 아는데 이걸 찍는 행위는 문제가 맞습니다만 이걸 ‘유포’해야 고소가 되고 말고 걸어볼 수나 있습니다. 녹음중계는 유포를 실시간으로 한거죠.
그리고 찍덕 찍사는 제가 간 모든 공연에서 항상 열심히 잡았습니다. 단지 스킬이 좋아서 안걸릴 뿐이죠. 플로어 가운데 박혀 있으면 끄집어내지도 못하고요
19/11/03 13:52
어이가 없네요. 콘서트 안가도 직캠으로 볼 수 있으니 감지덕지나 하고 있으라구요?
관람자 입장에서 찍덕한테 걸리면 그 공연 망치는건데 음중러 보다 당연히 찍덕러한테 안좋은 감정이 있는게 당연한거고 저작권자가 골라 고소하는게 당연하다면 관람자 입장에서 나한테 피해 더 주는 애들은 지들 이득이니까 대충 잡고 지들 피해가는 것만 잡아 족치는게 고깝게 보이는 것도 당연한겁니다. 그리고 직캠러들 왜 잡고 다시 들여 보내 줍니까? 유포 안해서? 그래서 지금 직캠이 유포가 안되고 있나요? 그리고 그 직캠러들 못잡아서 이러고 있나요? 아니죠. 다 잡을 수 있고 유포를 안해도 공연관람에 방해를 했으면 쾌적한 관람을 위해서 다시 들여보내면 안되죠. 그리고 스킬이 좋아서 안걸려요? 그럼 유포한거 찾아서 유튜브 증거로 잡아 족쳤으면 아예 들어와서 찍을 생각도 못했겠죠. 관람객 입장에서 잡으려면 나한테 피해 더 주는 직캠러도 빡쎄게 잡으라는게 무슨 내로남불인가요.
19/11/03 14:06
https://pgr21.co.kr../spoent/45586#884108
님이 쓴거 제가 이미 다 씀 어떤 부분에서 어이가 없는지 모르겠는데 님이 빡치기 전에 직캠러는 열심히 잡고들 있습니다. 잡기가 힘들어서 그렇죠 얼굴 다 아는 애들은 왜 안 잡느냐? 걔네가 올린 것 중에 걸만한게 딱히 없거나 현장범으로 안잡혔나 보죠. 그리고 걔네는 이미 몇번씩 잡혔는데 그냥 고소를 안당했거나 쟤처럼 잡혔다는 글을 안 썼을 뿐입니다. 써봐야 꼴좋다고 비웃음만 당할 테니까요. 저 사람이 저 글을 쓸 수 있는 기저에는 ‘음성중계는 별거 아니다’ 라는 인식이 깔려 있는 거에요. 내로남불은 제가 한 적이 없는 말입니다
19/11/03 14:16
내로남불은 다른 댓글고 착각이 좀 있었던것 같네요.
음중러 처벌 받는거야 당연하다고 봅니다. 하지만 선택적 고소는 당연하고 찍덕은 홍보에 이득이니 니들이 참아라는식의 댓글에 좀 빡이쳐서 댓글을 달았네요. 죄송합니다.
19/11/03 13:48
굳이 따지자면 불법은 맞긴 한데....
아이돌 생태계가 어떻게 돌아가는지 생각해보면 그다지 현명한 방법이라고는 생각되지 않네요. 현재 아이돌 생태계가 불법의 온상이기 때문에 크크. 아이유가 물론 본인도 많이 노력했지만 직캠 직찍으로도 많이 팬들을 모았을텐데 그 유입경로를 본인 스스로 차단하는 것 같아서요. 불법이라 무조건 잡혀야한다 이렇게 보기에는 여기도 여돌그룹 팬분들 많이 계신거로 알고 있는데 원칙대로 따지면 직캠 직찍 전부 다 불법입니다. 그런데 이런걸 공공연하게 소비하고 이런 경로로 팬이 된 사람도 적지 않다는걸 생각하면 뭐 그냥 제가 보기에는 굳이? 정도 생각입니다. 아무튼 원만하게 해결됐으면 좋겠네요.
19/11/03 14:03
이게
직캠은 걸려도.그 상태에선. 찍은게 죄인거인데 (어차피 유포하지 않냐. 와 별개로 그 순간은 찍은거지 유포한게 아닙니다. 그래서 찍은거 삭제만 하죠) 음성중계는 걸린순간에 유포죄입니다. 이 차이는 아무도 이야기를 안하시는거 같네요
19/11/03 14:07
(수정됨) 오..이것도 되게 큰 차이네요...
그리고 실제로 보면... 콘서트 직캠 같은경우는... 어찌됐뜬 암묵적으로 투어 끝나고 올라오는 편이지 않나요?? 그런데 생중계는 ... 아직 콘서트 한참 남았는데 이렇게 올라오는건 가수로써도 매우 짜증날 수 있다고 생각이 들긴 합니다.
19/11/03 14:07
저작권에 대해서 비교적 엄격하다고 생각했던 pgr 에서 댓글 반응들이 상당히 의외고 당황스럽네요....
잘못된건 당연한거고, 잘못됐으니까 처벌받는것도 당연한거 아니에요?? 왜 기존엔 가만있다가 이번에 잡냐고요?? 그냥... 기존 사람들이 운이 좋은거 아니에요?? 한 10~20년전에 음원 저작권 개념이 우리나라에 별로 없을때 .. 그러니까 소리바다에서 mp3 마구자비로 다운받았을때 생각이 잠깐 나네요. 10년 후에 좀더 영상물에 대한 저작권 개념이 더 잡히면 지금 이 댓글들도 다르게 보이겠죠??
19/11/03 14:16
그렇게 따지기엔 현 아이돌 생태계가 너무 복잡합니다. 저작권 불법 합법으로 나누기엔 여기 pgr에서도 지금 당장 연예 카테고리 절반 이상은 싹 날아가야합니다.
서로 가수는 불법이지만 자기를 공짜로 홍보해주고 팬들은 자기들이 좋으니까 소비하는 서로 나름대로 윈윈이었는데, 그냥 일방적이 아니라 서로 암묵적으로 봐주고 있던 불법이 깨졌다고 봐야죠.
19/11/03 14:30
뭐 그건 인정하고 넘어간다고해도..
윗댓글에도 있긴한대.. 추후에 나오는 직캠과... 당장 콘서트 투어중인데 생중계하는건 많이 다른것 같긴 합니다.
19/11/03 16:39
애초에 형평성이라는건 여기에 어울리는 단어가 아니라는거죠. 내껀대 내가 얘고소하겠다는데 딴애 고소안했다고 불공평하다는게 무슨 말도안되는얘기에요
19/11/03 14:48
당연한게 당연하지 않은 상황이군요?
불법을 이리 당당하게 하고, 반박 논리도 참...;; 팬이라기 보다는 사생이나 스토커 그런게 떠오르네요.
19/11/03 15:13
아니 저런 정신 나간 사람이 있나 하면서 들어왔는데
이렇게 갈리는 댓글들이라니 아이돌 생태계가 그렇게 미쳐있으면 바꿀 생각을 해야죠 황당스
19/11/04 01:30
덧글을 종합해보니 쉽네요 직찍과 중계의 차이는 잡기 쉽냐 어렵냐 차이
잡아내려면 배포하는 순간을 포착하는게 핵심인데 직찍은 스토킹하지 않는한 집이나 pc방에서 배포하는것을 잡기 어렵고 중계는 공연장에서 잡히는 즉시 배포하는게 현행범으로 걸린거 그럼 대처가 차이날만 하네요
|
||||||||||||||||
