|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 스포츠/연예 관련글을 올리는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
19/07/04 20:25
(중동머니한테는 면역인) FFP
물론 맨시티가 지른 선수들은 망갈라같은 선수 빼면 대체로 돈값은 해서 돈빨만 있다고 하긴 그렇지만...
19/07/04 20:29
저번시즌 라리가 최고의 미드필더였죠
중동머니의 일시불 구매란... 덕배 베실바or다실바 로드리 이렇게 3미들이 주전나올텐데 진짜 후덜덜이네요
19/07/04 20:41
궁금한게 이번 이적시장에서 맨시티에서 팔린 선수가 있나요?
콤파니가 떠나는거 말곤 맨시티선수를 샀다는 기사를 못본거 같아서요...
19/07/04 21:58
그나마 콤파니도 계약만료로 수입 0이죠..
유소년이나 후보 몇 명은 팔렸을 겁니다. 뭐 그래봤자 로드리 이적료엔 턱없이 모지르지만요.
19/07/04 21:06
이제 망디 망해서 다닐루 진첸코가 땜빵뛰는 왼쪽 풀백만 사면 끝이네요. 거기에 오타멘디 대체할 3번째 센터백까지 사겠죠... 매과이어도 어째저째 가긴 갈 것 같은데 참 프리해서 부럽네요.
19/07/05 10:38
로드리 파운드로 전환시 62M, 앙헬리노 바이백 5.3M 합치면 67.3M 입니다.
지난시즌까지 펩 부임 후 지출된 이적료가 502.8M 가량, 합치면 약 570M 파운드를 지출에 이용했죠. 선수 이적시키면서 번 돈은 동기간 114.4M 파운드입니다. 차액은 455.6M 파운드, 한국돈으로 약 6700억 썼네요. 이제 하나 영입했다기에는 그동안에 영입한 선수는 그냥 공으로 데려온 것이 아니니까요. FFP 이야기가 나오는게 너무나 당연합니다.
19/07/05 10:43
바로 지난 시즌 다른 수익 다 제하고 순수 중계권료만 3000억이고 그럼 그 전시즌도 비슷한 성적이니 비슷하게 중계권료를 받았겠죠? 그럼 두시즌 중계권료만으로도 펩 부임이후 이적료는 얼추 퉁칠수 있겠네요.
19/07/05 10:45
이거 저번에도 말한 내용하고 비슷한데 다른 지출은 안하고 이적료만 쓰는게 아니잖아요.
경기장 개보수, 선수 및 스텝들 주급 이런건 안쓸리가 없잖아요.
19/07/05 10:47
중계권료만 그정도인데 다른 스폰이 안달려있는것도 아니잖아요. 빠방한 중계권료 덕에 에버튼이나 풀럼같은 팀도 한시즌에 천억씩 이적료 지출하는 리근데요.
19/07/05 10:58
스폰이 혹시나 FA컵 우승 못했는데 FA컵 우승 보너스 지급하는 스폰이라면 그 스폰 역시도 [불법]스폰이고요.
에버튼같은 경우 최근에 많이 쓰기는 했지만 3시즌간 123.55M, 1,818억을 썼습니다. 적은 금액은 아닙니다만 동기간 맨시티의 1/3수준이이거든요. 심지어 EPL은 중계권료에서 큰 차이가 나지 않는데 쓰는 금액의 차이가 말도 안되게 크니까 드리는 말씀이기도 하고요. 참고로 에버튼은 돈 많이 썼지만 그 맨시티에게 당시 수비수 레코드급 금액인 4,700만파운드로 스톤스를, 맨유에 7,500만파운드로 루카쿠를 보내면서 돈을 쓴것이기에 또 다르거든요. 정상적으로 운영되는 클럽은 그렇게 하곤 합니다.
19/07/05 11:03
아 그런데 조금 화나기는 하네요. 핑계댈게 없어서 에버튼을 핑계대는게 말이죠.
에버튼같은 팀이 최근에 돈을 많이 쓰긴 했지만 16년 여름에 맨시티로 스톤스를, 17년 여름에 맨유로 루카쿠를 보내면서 돈 썼던거고요, 심지어 16년 여름은 흑자였어요. 보통 그렇게 선수 팔고 그 돈으로 선수 사면서 또 구단에 이적료 받고 그러는 겁니다. 그게 일반적인 구단의 운영인거고 인이 있으면 아웃이 있고요. 실제로 천억을 쓰지도 않는데 그렇게 호도하는 것도 웃기고 그나마 돈 많이 쓴게 지난 두시즌인데 그 전에 스톤스 팔면서 흑자, 그 기간에 루카쿠 팔면서 EPL 팀끼리의 선수 이적시 레코드 세웠거든요. 그거 싹 무시하고 에버튼같은 팀도 한시즌에 천억씩 쓴다고 호도하는건 도대체 어느 의미로 하신건지 싶네요. 그거 아시기나 하나요? 에버튼이 스톤스와 루카쿠 판돈만으로도 지난 세시즌간 맨시티가 선수 이적하며 받은 수입보다 많은거 말이죠.
19/07/05 11:11
그만큼 epl 자금규모가 크다는 이야긴데요. 툭하면 다른리그 상위팀들 이적규모타령하면서 얘기하는 사람들이 많아서요. Epl최하위권팀조차도 atm보다도 중계권을 많이 받고 있으니까요. 실제 지금 조사받고 있는건 14시즌 관련 재조사죠? 현재 ffp를 위법하고 있다는 증거가 있나요? 뇌피셜말구요. 현재 재조사를 진행중인 14시즌에 실제로 위법했다는 판정이 나올수도 있어요. 그렇다고 지금도 위법하고 있을것이다라는 근거는 될수가 없는건 당연한 것 아닙니까? 맨유나 리버풀, 유벤투스는 지금도 승부조작을 하고 있을것이고 리버풀팬은 지금도 상대팀팬을 살해할수있는 가능성이 농후하고 첼시도 로만인수 후 초반에 로만자금으로 굴러가던 팀이니까 지금도 그럴것이라고 의심해야합니까?
19/07/05 11:17
그만큼 자금규모가 크지만 맨시티처럼 말도 안되게 쓰는 팀은 없다는겁니다.
다른 리그가 아니라 최근 5년간 넷스펜딩만 봐도 맨유 제외하고는 맨시티 근처도 가는팀 없고요 3위인 아스날의 경우도 맨시티의 절반 이하의 넷스펜딩입니다. 저는 14년 재조사뿐 아니라 그 이후 역시도 FFP 걸리는 거라고 보고요 그 근거로 펩 부임 이후의 넷스펜딩을 이야기했으니까요. 그 외에는 풋볼리크스의 자료들이 있으며 만치니 측근의 증언에 따르면 감독의 연봉 역시도 다른 곳에서 이야기하고 있다는 겁니다. 제 뇌피셜이 아니라 그런 정보가 나오고 있다는 거고요. 예전에 그랬으니 지금도 그랬을거라는게 아니라 지금도 그러고 있다는 이야기가 충분히 돌고 있으며 자금 쓰는 규모 자체도 말이 안된다는 겁니다. 아 관중수 조작은 이야기 하지도 않았었군요. 중계권료를 거의 비슷하게 받는데 한 팀은 5년간 6억파운드를 넷스펜딩으로 쓰는데 다른 팀들은 많아도 3억파운드도 못 쓰는것을 본다면 과연 누가 이상해보이는지는 뻔한거 아니겠습니까?
19/07/05 11:48
풋볼리크스 자료를 신뢰하시나본데 구단의 발표도 그렇고 저도 신뢰하지 않구요. 관중수는 시즌권포함등과 같은 집계방식차이로 다른팀들도 다 차이가 나는 얘기로 끝난 얘기 아닌가요? 단순 넷스펜딩만으로 이적시장 지출을 판단하는건 잘못되었다는 것도 한참 나온 얘긴데요. 최근 3년 넷스펜딩만 보면 시티와 첼시는 100m도 차이가 안나요. 맨유는 30m이고.
https://annualreport2018.mancity.com/our-business.html 이거라도 참고가 되시면 좋겠네요. 그렇게 의심이 된다면 조만간 조사가 시작되겠죠.
19/07/05 11:55
저 역시 100%는 신뢰하지는 않습니다만 어느 선까지는 맞다고 보고 이야기하고 있습니다.
정확히 풋볼리크스보다는 그걸 보도한 슈피겔을 신뢰하고요. 이 부분은 여기까지 이야기 하겠습니다.
19/07/05 11:57
근데 3년간 맨시티와 첼시의 넷스펜딩이 100M도 차이가 안난다는건 어디서 나온 이야기인지요?
맨시티의 3시즌간의 넷스펜딩이 388M이고 첼시는 225M인데요. 160M 이상 차이가 납니다.
19/07/05 12:23
네. 시티가 '스톤즈, 사네, 제수스, 귄도간, 브라보, 놀리토, 라포르테, 멘디, 워커, 베나실, 에데르손, 다닐루, 더글라스 루이즈, 마레즈' 이렇게 영입하고
첼시가 '바추아이, 캉테, 알론소, 루이즈, 모라타, 바카요코, 드링크워터, 뤼디거, 자파코스타, 에메르송, 지루, 바클리, 케파, 풀리식, 조르지뉴' 이렇게 영입한 기간이예요.
19/07/05 12:28
귄도안 20밀파운드
놀리토 13.8밀파운드 사네 37밀파운드 제수스 27밀파운드 스톤스 47.5밀파운드 브라보 17밀파운드 기타 10밀파운드가량 총 172.3밀 지출 베실바 43밀파운드 에데르손 34밀파운드 워커 45밀파운드 루이스 10.5밀파운드 다닐루 26.5밀파운드 멘디 51.5밀파운드 총 210.5밀파운드 지출 라포르테 57밀파운드 마레즈 외 63밀파운드 혹시 빠진 선수 있으신가요?
|
||||||||||||||
