|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
12/12/14 12:25
금속괴를 사용할 이유가 전혀 없지 않나요?-_-
금속 느낌을 내려면 그냥 통금속으로 하면 되는건데 굳이 괴형식으로 조립할 이유가 있나...
12/12/14 12:28
안될거야 없겠죠 아마..... 공돌이분들이 있으니까.....
그런데 메리트가 전혀 없을거 같네요. 코스트, 무게, 단열성, 휴대폰은 될라나 모르겠네요... 미관을 위한거라면 금속벽돌모양의 외벽용 벽지같은걸 붙여버리면 될거고.... 뻘답변 죄송합니다.
12/12/14 12:34
돈이 많으면 어떻게 지어도 상관없습니다. 다만 벽돌같은 경우 공장에서 규격화되서 나와서 싸고 유지관리가 편하며 쌓아올리는 방식 말고도 외장만 벽돌로 하는 공법이. 많이 존재해서 설계자와. 시공자 사이에 의견. 마찰을 줄이기 쉽습니다. 금속괴를 사용 한다면. 그걸 벽돌처럼 만드는 거푸집 부터 새로 짜야하고 시공법도 새로 테스트 해야합니다. 먼지와 오염에 따라 세월이 지난후 어떤 모양(산화 등)이 될지도 생각해야 하고 부숴진 곳을 수리하려면 다시 생상해야하기 때문에 돈이 많이 들어갑니다. 여러가지 이유중 돈이 제일 문제가 될겁니다.
12/12/14 12:38
돈이죠.
재료비 + 산화나 도전 등을 방지하기 위한 코팅비 + 금형비 정도가 선뜻 떠오르네요. 그리고 공기 유출입 때문에 돌이 낫지 않나 하는 생각도....
12/12/14 12:41
벽돌로 건물을 올린다고 해도
주요 기둥과 뼈대는 철근 콘트리트일텐데요. 벽돌대신 금속을 쓴다고 하더라도 연결은 시멘트로 바를테니까 다른건 별 차이가 없다고 하더라도, 대강 100원하는 시멘트 벽돌 대신, 금속을 쓴다면. 가격과 무게가 최소 5배는 차이가 날거 같습니다.
12/12/14 12:52
코스트 측면에서 비교가 되지 않고,
무게 측면에서도 비교가 되지 않아요..(금속이 가벼워 지려면 더 비싸집니다..) 보통은 괴를 사용하지 않고 판넬 형태로 만들어 마감재로만 사용합니다만... 금속마감재...비싸요....
12/12/14 12:56
열전도 측면에서 손해가 좀 있을거같은데.. 냉난방 효율도 그렇고..
그리고, 화학적으로도.. 녹이 슨다던가 하는 문제도 있으니 유지보수에도 불리하고.. 장식용으로 쓸 수야 있겠지만, 여러모로 불리하겠다는 생각이 드네요.
|
||||||||||