|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
12/12/02 12:34
저희 연구실 박사선배분도 똑같은 말씀 하시더군요.(컴공이십니다) 이스트소프트야 어쨌든 요새 알약은 쓸만하다. 고요.
확실히 오진율등이 줄긴 줄었나 봅니다. 광고가 거슬리지 않는다면 쓰면 안되는 프로그램 정도는 아닌듯 해요.
12/12/02 12:37
설령 공짜치고 상당히 괜찮다고 하더라도 굳이 쓸 이유가 없는 프로그램입니다.
Avast,MSE,Avira,AVG 등등 선택할수 있는 무료백신이 이렇게나 많은데.. 전 노턴, 카스퍼스키 쓰다가 지금은 그 안좋다는 v3 씁니다만.. 사실 라이트한 이용자는 백신에 큰 의미를 부여하지 않죠
12/12/02 12:46
컴맹이고 컴퓨터로 넷서핑, 게임, 영화 감상 정도만 하는 라이트한 유저인데 윈도우즈 업데이트 항상 하고 알약 실시간 감시만 켜놓는데도 지금까지 바이러스나 기타 문제가 생긴 적은 없네요.
12/12/02 12:58
중소기업들 상대로 알집 알약 단속해서 돈벌어서
지내들이 sql서버 불법으로 쓰다가 ms에 걸려서 10억 배상하는거보고 이회사는 정말 않될회사라는 생각을 다시 한번 확인했습니다. 준수한 무료백신이 넘쳐나는데 굳이 쓸필요없다고 생각합니다.
12/12/02 13:12
다른건 잘 모르겠는데, 디아3의 경우 알약은 해커툴 못잡아낸다더군요.
해킹 당하신분들 많이 하는 이야기가 알약깔려 있었는데... 혹은 v3 깔려있었는데... 디아3 하는 사람에겐 가장 위험한게 해킹툴이니 대체로 마소에센셜, 혹은 아베스트, 그리고 가장 좋은건 돈좀들어도 유료백신이라고 생각합니다. 저도 예전에 잠깐 알약 쓴적도 있는데, 알약은.. 뭐랄까 평가가 극과극으로 나뉘어요. 쓸만하다는 본문글의 평가와 더불어 있으나마나한 백신이라고 하기 민망하다는 분도 있고 그렇습니다. 저도 따지자면... 별로 신뢰가 가지 않는 쪽이구요.
12/12/02 14:01
저도 이스트소프트에 대한 반감으로 안쓰는거지 성능에 대한건 잘 모르겠습니다. 네이트 회원정보 유출될 때 이스트소프트 제품의 취약점을 통해 유출되었다는 사실또한 신뢰성을 떨어뜨리구요.
12/12/02 14:16
굳이 광고봐야하고 댓글같은 지적사항이 많은데 저걸 써야하나 싶습니다.
성능 좋은 소프트가 어찌 하나도 없는 회사인데 알 씨리즈는 그냥 아이콘이 귀여워서 쓰는거아니었나요?
12/12/02 14:19
저도 같은생각입니다
말씀드린 바와 같이 지금 쓰고있는 것도 아바스트구요. 그런데 서버보안 등의 컴퓨터 관련 직종에 종사하고 계신 분들 중에 알약을 높게 평가하시는 분들이 여럿 계시다는걸 알고 충격을 받아서 pgr에 질문해보았습니다.... 만 역시 '별로다'라는 평이 지배적이네요.
12/12/02 14:26
요즘은 괜찮다 쳐도, 이미 떠난 사용자들이 다시 쓰기엔 그동안 똥을 너무 싸질렀죠.
알약이 알약을 바이러스라고 오진한 적도 있었고.. =_= 뭐 이러쿵 저러쿵 해도 워낙에 구하기 쉬운 소프트다보니 컴퓨터 잘 모르는 분들은 많이 쓰겠죠. 알약의 유일한 장점이니까요. 자체 포맷 alz도 못 푸는 알집도 그렇고.. 이스트소프트는 뭔 생각으로 소프트를 만드는 건지 잘 모르겠네요.
12/12/02 14:29
카스퍼스키 유료 씁니다.
알약이나 V3로는 죽어도 못잡는 것들이 있더고요, 그 때문에 2년 전 컴포맷 하고 나선 확실하게 유료노선으로 변경했는데 좋습니다. avast 같이 다른건 안써봐서 모르겠네요 (굳이 쓸 생각도 없지만)
12/12/02 14:33
참고해보세요
http://mirror.enha.kr/wiki/%EC%95%8C%EC%95%BD%28%EC%9D%B4%EC%8A%A4%ED%8A%B8%EC%86%8C%ED%94%84%ED%8A%B8%29 그동안은 똥을 싸다가 ..최근버전엔 성능이 많이좋아진 듯 하네요
12/12/02 14:59
잘 모르겠습니다. 최근들어서는 이스트소프트 제품을 사용해본적이 없어서요.
예전에 잠시 사용했을때는 헬이었습니다. 보통 무료 소프트 사용할때 쓰기 불편하고 대안이 있으면 말없이 삭제하고 마는데.. 알약은 막 화가나더군요. 무료소프트 아니었으면 회사에 막 따졌을지도 모르겠네요. 그리고 피드백이 잘 된다는 부분에 대해선 아귀님 의견에 동의합니다. 보통 새 바이러스가 문제가 되면 발빠르게 치료법을 내놓는건 안랩측입니다. 바이로봇쪽에서도 가끔 비슷한 속도를 보여주고요 제가 관심이 없어서 그런지 몰라도 알약쪽의 빠른 대처는 기억에 없네요.
12/12/02 15:01
알약 구립니다.. v3라이트는 완전 똥이고요. 국산 백신이라 대응이 빠르다? 그냥 x소리입니다. 어차피 대부분의 악성코드는 해외에서 만들어집니다. 결코 대응이 빠르지 않고요. 실시간 감지 능력이나 백신 자체 보호 능력이 떨어집니다. 직업이 프로그래머이거나 서버 관리자라도 관심이 없으면 이런거 잘 모릅니다.
특정 악성코드가 문제가 터지면 대응책을 내놓긴 하는데 그게 홈페이지를 통한 특정 제거 툴이죠. (백신이 먹통이 되는 경우가 많음) 가끔 그런것만 이용합니다. 백신 자체는 구립니다. 해외 좋은 백신을 놔두고 사용할 이유가 전혀 없습니다. http://www.virusbtn.com/index http://www.av-comparatives.org/ 물론 누가 알약이나 v3 사용한다고 뭐라고 하지는 않습니다.. 솔직히 오지랖이죠.
12/12/02 15:52
무료 백신이 사실 거기서 거기고, 여기서 압도적인 성능차를 기대하는게 더 무리죠. 확실한 성능을 원한다면 유료백신 쓰셔야 할겁니다.
그간 아바스트를 즐겨 썼는데 최근들어 아바스트가 지나치게 무거운 느낌이 있는데다 오진이 많아지다보니 1년 갱신을 할지말지 고민중이네요.
12/12/02 20:02
백신을 많이 쓴건 아닙니다만 유, 무료 포함해서는 카스퍼스키가 최고고
알약이 요즘 다잡아 급으로 욕을 먹지만 그정도는 아닌 것 같습니다.
|
||||||||||