일단 잘하는 해설이라고 생각합니다.
열심히 하고 성실하게 하고 배경지식도 깊고 꼼꼼하게 짚어줍니다.
하지만 왜 오피라고 불리는지는 모르겠습니다. 예전부터 궁금했던 건데 그 이유를 좀 알고 싶어서 질게에 글을 올렸네요.

해설을 판단하는 기준은 개개인이 다를 테지요.
제 경우는 상황을 얼마나 잘 읽어주는지, 이게 왜 이런 상황으로 전개됐는지 명쾌하게 풀어준다든지,
앞으로의 상황이 어떻게 될 것이라든지, 그런 걸 잘 짚어주는 해설을 보고 싶었는데요.

제 기준에서 김동준 해설은 뛰어나기는 하지만 압도적이지는 않은 느낌이었습니다.
김동준 해설이 읽어내는 것들의 상당수는 저도 그렇게 느끼는 대목이 많아서 더 그런지도 모르겠네요.
제가 안 하는 포지션에 대한 건 당연히 제 기준에선 잘 읽어내지만, 제가 주로 하는 포지션에 대한 설명에선 부족함도 가끔 느껴졌어요.
솔직히, 정말 솔직히 말씀드려서 그 때문에 저는 김동준 해설이 (피지알 중론과는 다르게) 평범하다고까지 생각했습니다.

그러다 롤드컵 때 클템 선수의 해설을 듣고 화들짝 놀랐습니다.
강민 해설은 말할 것도 없고(지금도 여러모로 비난과 비판을 받는데 그 시절이면 뭐...) 김동준 해설도 완전히 묻히더군요.
세계에서도 탑클래스 팀의 오더를 맡고 있는 선수라 그런지 상황 판단이 대단히 빠르고,
흐름 중 중요한 점은 조목조목(이 이상 더 적합한 표현이 있나 싶습니다) 짚어줍니다.
그 중에서도 판세를 정확히 읽는 능력은 가히 발군입니다.
왜 이런 결과까지 치달았고, 앞으로 가장 합리적인 해결책은 뭐다, 그런데 이 팀은 어떤 식으로 할 것 같다 등.
사실 이런 부분을 김동준 해설에게 기대하지만 앞으로도 이 부분은 충족을 못 시켜줄 것 같은 불안감마저 들었어요.

하지만 이만큼 게임을 읽는 능력은 최고 클래스의 현역인 덕분이 크겠지만, 현역이라고 다 이렇게 할 수는 없습니다.
발성이 좋고 목소리도 또박또박해서 귀에 쏙쏙 들어옵니다. 버버벅하는 면도 없고 조리있고 간결하면서도 세세하게 짚어주더군요.
필요하다면 게임의 부가정보도 잘 말해주는 등 약점이 없어 보였습니다. 많은 선수 중 이런 능력이 충족되는 이들이 몇이나 될까요?
기억하시는 분들이 계신지 모르겠는데 김동준 해설이 완전히 묻혔습니다. 메인에서 바로 서브로 내려갔지요.
지금도 클템은 간간이 해설을 하는데, 그때나 지금이나 클템이 더 잘하는 것 같습니다. 최소한 제게는 그렇게 느껴져요.

김동준 해설이 많이 노력한다는 건 많이 들었습니다. 해외대회 모니터링도 꼼꼼하게 하고 트렌드 분석도 열심히 하는 등
서두에 말한 것처럼 성실하고 열심히 하는 해설이라고 생각합니다.
하지만 그렇다고 오피인지는 잘 모르겠는데요... 제게 좀 가르침을 주실 분 안 계신가요?

[p.s.]
댓글을 달다가 명확히 할 부분이 있어 글 말미에 덧붙입니다.
일단 저는 김동준 해설이 원탑이라거나 그런 수준은 아니라고 생각합니다.(어떤 계기가 있어 생각이 바뀔 수는 있지만요)
그런데도 오피라고 불리니까 그 이유가 궁금해서 제가 모르는 다른 이유가 있는지 알고 싶은 게 이 글을 쓴 주 이유입니다.
제가 이해를 못하는 부분을 다른 분들의 다른 의견을 들으며 수정해보고 싶어서 질게에 올린 거니,
글을 올린 것 자체엔 문제가 없다고 생각합니다.

다만 확실한 제 실수는 오피의 기준을 명확히 제시하지 못했다는 건데요.
op를 제 기준에선 imbanced (우리나라식으로 해석하면 게임에선 양쪽 다 '사기' 정도가 맞다고 보거든요) 정도로 봐서,
원탑 혹은 원탑은 아니더라도 S급, 이 정도로 자연스레 전달이 될 걸로 (저 혼자만) 생각했습니다.

그걸 바탕으로 해석해보면,

[김동준 해설이 사기로 평가받는 이유가 뭔가요?]

정도겠네요. 그 부분에 혼동을 드려 죄송합니다.