:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
12/10/15 02:34
차량이 전방주시 의무를 다했어도 보기 어려운 상황이었나요? 그렇다면 역주행의 책임이 있지만 차량이 전방주시를 해서 확인 가능한 상황인데 부딪혔다면 과실이 있겠죠
근데 100이라고 한걸 봐서는 아마 확인이 어려운 지점이 아니었지 않았을까 하는 생각이 듭니다.
12/10/15 02:38
역주행이면 그냥 100%라고 보시면 될거 같네요.
그림이 조금 애매하긴 하지만 횡단보도 없는곳에서 우회전 할때 전방과 왼쪽 주시가 중요하지 오른쪽은..
12/10/15 02:56
역주행이면 100% 가 아니면 그저 감사한 상황이네요
중앙선을 넘어서 달렸다는 얘기인데 상대방 입장에서는 9:1 나와도 억울한 상황이죠...
12/10/15 04:11
역주행하시다가 정주행 하시는 차량이랑 사고나신 거라 100% 맞습니다.
멈춰 서 있는 상태에서 우회전 차량이 갖다 박은거라 해도 끽해야 전방 주시 태만 정도일텐데. 문제는 운전자가 역주행 차량에 대해서 전방 주시를 할 의무는 없다는 거죠. 멈춰 계셨던 건 이미 차선을 넘어간 시점에서 그리 중요하지 않을 것 같네요.
12/10/15 04:48
여기서 리플로 판단하는 것보다 보험회사 끼리 합의한 결과가 100% 면 얘기 끝난겁니다.
그냥 몸 안다친것 만으로 다행이다. 생각하고 잊어버리세요. 글을 읽어보니 안다치셨다는게 참 신기할 정도네요. 주변에서 오토바이 사고로 다치거나 하직하신 분들 얘기를 몇개 들어서요. 큰 사고 아니어도 크게 다치는게 오토바이더군요.
12/10/15 05:50
8:2는 아예 없고 잘해야 9:1인데
차를 보고 피한게 아니라 멈추며 크락션을 울렸다는 건 피할 시간도 없었다.. 그러니까 사고 직전에 차를 인지했다는 얘기군요. 계속 멈추어 있던 상황이 아니므로 100%에 한표 던집니다.
12/10/15 09:47
아하.. 100% 맞나보네요;; pgr분들꼐서도 그리얘기하시면 그게 맞겠네요.
제가 왜 별로 안다쳤나.. 이동하던 중이 아닌, 차를 보고 멈춘상태.. 그리고 양쪽의 앞부분끼리 추돌. 이 덕분인거 같은데.. 좋은 경험 한거같네요.
12/10/15 12:37
이건 빼도박도 못하고 100%인 상황인 것 같습니다.
자동차 운전자 입장에서 이상황에 자신의 과실이 10%라도 인정된다면 복장이 터질 상황이네요.
12/10/15 16:35
토요일에 사고가 났었는데요, 상대방이 중앙선을 약 50cm정도 침범해서 제 차 옆을 받았는데 상대방 100% 과실이었습니다.
역주행이면 당연히 100%입니다.
|